華儀電氣交易時(shí)段漲停報收 財務(wù)報表不符合實(shí)際

12月24日晚間，華儀電氣發(fā)布公告稱(chēng)，經(jīng)自查，公司發(fā)現存在違規擔保、控股股東資金占用等情況。其中，違規擔保金額為9.259億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的22.75%;逾期的對外擔保共計2.14億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的5.26%;關(guān)聯(lián)方資金占用余額合計為10.58億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的26.00%?？毓晒蓶|未在承諾期限(即在2019年11月25日起一個(gè)月內)解決上述違規擔保及資金占用問(wèn)題，根據上交所相關(guān)規定，公司向上海證券交易所申請對公司股票實(shí)施“其他風(fēng)險警示”。 　　公司股票于12月25日停牌1天，自12月26日起實(shí)施其他風(fēng)險警示，A股股票簡(jiǎn)稱(chēng)由“華儀電氣”變更為“ST華儀”。

交易時(shí)段漲停報收

三季報顯示，華儀電氣共有54178戶(hù)股東。其實(shí)際控制人為陳道榮。12月24日交易時(shí)段，華儀電氣還以漲停收盤(pán)。晚間突發(fā)利空，5.4萬(wàn)余股東注定無(wú)眠。

事實(shí)上，華儀電氣存在違規擔保、控股股東資金占用等情況并非新聞。11月19日開(kāi)始，華儀電氣先后公告公司控股股東股權被輪候凍結等情況。11月25日，公司公告了違規擔保、控股股東資金占用情況，與本次自請“ST”的公告措辭幾乎一致。不過(guò)當時(shí)，公告給出的解決時(shí)限是一個(gè)月(即在2019年11月25日起一個(gè)月內)。

華儀電氣控股股東顯然未能在如此短的時(shí)間解決巨額資金缺口。在11月25日跌停后，其股價(jià)一度連續下跌。但卻在12月18日、19日和24日走出三個(gè)漲停，股價(jià)甚至接近11月25日“爆雷”前平臺位。

上交所2019年12月24日交易公開(kāi)信息顯示，華儀電氣因屬于當日漲幅偏離值達7%的證券而登上龍虎榜。華儀電氣當日報收3.49元，漲跌幅為10.09%，偏離值達9.42%，換手率10.37%，振幅11.36%，成交額2.67億元。買(mǎi)入第一名為國信證券佛山禪城分公司，金額達到1301萬(wàn)元。著(zhù)名的光大證券寧波解放南路買(mǎi)入583.91萬(wàn)元位列第二。而賣(mài)出席位中，光大證券廣州龍溪大道營(yíng)業(yè)部以1549.82萬(wàn)元排名第一，愛(ài)建證券嘉興斜西街營(yíng)業(yè)部以626.39萬(wàn)元排名第二。

財務(wù)報表不符合實(shí)際

無(wú)論如何，華儀電氣目前面臨困境是不爭事實(shí)。在回復上交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)，公司也闡述了之前未能發(fā)現控股股東占用資金等問(wèn)題的原因。

公司指出，公司2016年、2017年、2018年均收到上交所的年報事后審核意見(jiàn)函及2019年《關(guān)于對華儀電氣股份有限公司為控股股東提供擔保事項的問(wèn)詢(xún)函》。每次審議擔保事項及實(shí)際提供擔保時(shí)，公司均要求華儀集團提供最新的一年一期的財務(wù)報表，但通過(guò)自查發(fā)現，華儀集團遞送的財務(wù)報表負債情況不符合實(shí)際情況，致使公司的判斷出現偏差，導致披露信息和本次自查披露情況嚴重偏差。

另外，公司于2017年2月17日召開(kāi)的第六屆董事會(huì )臨時(shí)會(huì )議，審議了《關(guān)于全資子公司合資設立寧波梅山保稅港區高禾投資管理合伙企業(yè)的議案》，公司董監高取得了該公司的合伙協(xié)議、合伙人信息，考慮未來(lái)可借助其他合伙人的資源優(yōu)勢，為公司帶來(lái)較高的投資收益，本議案獲得審議通過(guò)(投資金額1.5億元)。

2018年5月，公司及董監高查閱了寧波高禾2017年度財務(wù)報表和股權投資意向書(shū)及詳細的合作方案、針對該筆投資意向的相關(guān)合伙人決議。根據本次自查情況，公司全資子公司浙江華儀投資管理有限公司對寧波高禾的投資款，寧波高禾收到投資款后，于2017年3-6月期間被控股股東通過(guò)其控制賬戶(hù)最終流入控股股東，用去償還控股股東的銀行貸款或其他借款。因寧波高禾于2018年5月提供的報表中其他應收款系應收投資意向金，非控股股東相關(guān)應收款，與事實(shí)不符，故未能及時(shí)發(fā)現該筆投資款被關(guān)聯(lián)方占用的情形。

而審計師亦指出，針對2017年度問(wèn)詢(xún)函關(guān)于設立高禾投資的目的、公司與高禾投資其他合伙人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、高禾投資出資情況及收益分配等情況，執行了相關(guān)核查程序，取得高挺、王保華的與華儀集團、陳道榮不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的相關(guān)聲明;并且取得了高禾投資的財務(wù)報表和銀行流水明細，了解資金去向。最終也未發(fā)現資金轉入公司控股股東以及將投資款轉移的情況。

總之，這些歷史遺留問(wèn)題如何解決是另一回事，而華儀電氣陷入困境之后自請ST，復牌后受傷的當然是5萬(wàn)余投資者。(王硯丹)

()

標簽： 華儀電氣