環(huán)球快訊:坑人的“幽靈民宿”是如何上線(xiàn)的？

新聞背景：

不少網(wǎng)友反映，近日在北京旅游時(shí)遭遇“幽靈民宿”——一部分民宿借著(zhù)火車(chē)站等地標性建筑，給出只有距離幾百米的定位，但實(shí)則位于三十幾公里以外的郊區；另一部分則宣稱(chēng)是“青旅”，實(shí)則是位于普通居民小區樓內的群租房。

(資料圖片僅供參考)

坑人的“幽靈民宿”是如何上線(xiàn)的？

早在2017年3月，上海市消保委發(fā)布的滬上民宿市場(chǎng)暗訪(fǎng)結果顯示，當時(shí)上海也存在實(shí)際地址與標注地址不符的“幽靈民宿”。簡(jiǎn)單梳理不難發(fā)現，“幽靈民宿”存在諸多共同點(diǎn)，比如該現象一般出現在發(fā)達城市或旅游城市，商家虛假宣傳的手段也大同小異，涉事民宿多數存在安全、衛生等隱患。當然，最大的共同點(diǎn)是它的產(chǎn)生原因——部分網(wǎng)絡(luò )平臺不作為，審核過(guò)于寬松甚至形同虛設，放任一些商家“作妖”?！驹敿殹?/p>

2020年，北京住建委等四部門(mén)明確要求經(jīng)營(yíng)短租住房需要六大證件齊全。但就是有商家想盡辦法規避監管。既然“幽靈民宿”老板的算盤(pán)打得這么響，在線(xiàn)旅游平臺怎么就聽(tīng)不見(jiàn)？據報道，部分平臺的審核十分寬松，房源資質(zhì)等審核形同虛設。多個(gè)平臺對于民宿商家提交的地址等一系列關(guān)鍵信息，僅有線(xiàn)上審核，不存在線(xiàn)下核查?！驹敿殹?/p>

監管部門(mén)必須予以正視

虛假宣傳下，商家得利，游客踩坑。一個(gè)個(gè)“幽靈民宿”，既砸民宿招牌，也給旅游市場(chǎng)抹黑，還埋下社會(huì )治安隱患。虛假信息下，入住人員情況難以掌握，“幽靈民宿”還可能成為不法之徒的藏身之所，其危險性不言自明?！驹敿殹?/p>

面對頻頻出現的“幽靈民宿”，政府職能部門(mén)應加強線(xiàn)下監管力度，把一些不合格的的民宿踢出市場(chǎng)。同時(shí)，平臺要當好”把關(guān)人“，從入駐信息、資質(zhì)審核到日常監管，均應主動(dòng)作為。消費者通過(guò)平臺預訂酒店民宿，平臺是要收取提成的，自然也就肩負著(zhù)監管審核的責任?！驹敿殹?/p>

別讓“幽靈民宿”攪渾旅游市場(chǎng)

民宿一定程度上反映了一個(gè)地方的文化和風(fēng)貌。而“幽靈民宿”不僅談不上服務(wù)和體驗，更是與規范化、專(zhuān)業(yè)化、品質(zhì)化、特色化的民宿發(fā)展理念背道而馳。從長(cháng)遠看，游蕩在灰色地帶的“幽靈民宿”還可能給民宿經(jīng)濟健康發(fā)展帶來(lái)負面影響。

規范民宿發(fā)展，必須是高標準、嚴要求。對任何行業(yè)來(lái)說(shuō)，“宰一個(gè)是一個(gè)”的經(jīng)營(yíng)理念都堪稱(chēng)飲鴆止渴。避免“幽靈民宿”攪渾旅游市場(chǎng)，有關(guān)部門(mén)可以也應該多一些作為?！驹敿殹?/p>

（以上綜合工人日報、光明網(wǎng)、北京晚報、羊城晚報）

V視角：

@haha要幸運：在杭州遇到了，就在一個(gè)爛尾樓里，烏漆麻黑的，連窗戶(hù)都沒(méi)有，要退房還被扣了錢(qián)。

@無(wú)法平和之后就是憤怒：誠信蕩然無(wú)存。

@千層雪08：平臺怎么審核通過(guò)的呢？

@怪物九九：踩過(guò)幾次坑后再也不訂民宿了。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：

“宰一個(gè)是一個(gè)”，不難發(fā)現，“幽靈民宿”多是做“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，這既損害了消費者利益，也阻礙了民宿業(yè)的長(cháng)遠健康發(fā)展。當下，文旅業(yè)好不容易迎來(lái)紅火勢頭，決不允許“幽靈民宿”去“潑冷水”。為此，監管部門(mén)要及時(shí)查處，網(wǎng)絡(luò )平臺更不能當“甩手掌柜”。只有線(xiàn)上線(xiàn)下協(xié)調聯(lián)動(dòng)，才能更好維護市場(chǎng)秩序。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

標簽：