分不保、錢(qián)難退別被考研“保分班”忽悠了 訊息

(資料圖)

本以為能助力自己考研，誰(shuí)知輔導機構收完錢(qián)就失聯(lián)。據新京報報道，有不少學(xué)生在考研準備的過(guò)程中報名了一些輔導機構的所謂“保分班”，結果輔導機構承諾的課程和服務(wù)都沒(méi)能兌現，不僅分沒(méi)保住，連高額的報名費也退不回來(lái)，陷入維權困境。

這種所謂“保分班”從行跡上就很可疑。他們的宣傳口號是“內部資源、私密人脈，合同保障、確保高分，院系限額，欲報從速”，聲稱(chēng)“考前校內劃重點(diǎn)，命中率基本可以維持95%以上”。這些字眼都十足地吸引眼球，仿佛和學(xué)校內部真有什么私下勾連。

當然這類(lèi)機構收費也不菲，僅所謂的初試保分協(xié)議班就高達14800元。但等學(xué)生交完錢(qián)之后，這些機構迅速變臉，態(tài)度開(kāi)始“冷淡”甚至失聯(lián)，有些學(xué)生的課程安排、簽約合同都未兌現。而之前承諾的所謂退款，也不過(guò)是個(gè)幌子。

其實(shí)，這種考研機構的合法性已經(jīng)存疑。教育部印發(fā)的《2024年全國碩士研究生招生工作管理規定》指出，嚴禁招生單位內部任何部門(mén)和工作人員舉辦或參與舉辦考研輔導活動(dòng)。這種動(dòng)輒聲稱(chēng)有“內部人脈”的，顯然不符合規定。

《廣告法》第二十四條也規定，教育、培訓廣告不得含有對升學(xué)、通過(guò)考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書(shū)，或者對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾?？梢?jiàn)，那些所謂的“保過(guò)”“押題命中率”云云也都是不合規的宣傳。

這些機構不僅是廣告宣傳存在問(wèn)題，其招生行為本質(zhì)上更像一種欺詐。比如報道中的這家輔導機構，在電商平臺上開(kāi)設了名為“985考研”的網(wǎng)店，找到目標客戶(hù)后又引導其到其他平臺上接洽，最后支付的時(shí)候卻是掃碼給個(gè)人。如此一來(lái)，雙方?jīng)]有電商平臺直接交易證據，且沒(méi)有任何合同，這就給維權帶來(lái)極大的困難。

因此，對于這種考研輔導班亂象應當引起重視了。從2022年到2024年，全國考研報名人數分別為457萬(wàn)、474萬(wàn)以及438萬(wàn)。如此體量的考生，自然競爭也日趨激烈，同時(shí)催生出了數量龐大的考研機構。那么遭遇這種無(wú)良考研機構的學(xué)生恐怕也不在少數，類(lèi)似的問(wèn)題也不時(shí)就會(huì )出現在輿論場(chǎng)中。

對這些無(wú)良機構，相關(guān)部門(mén)應強化監管和打擊。各大互聯(lián)網(wǎng)平臺也應強化關(guān)鍵字巡查，如發(fā)現任何欺詐嫌疑的廣告就應當及時(shí)下架。同時(shí)，加強信息溝通，幫助學(xué)生進(jìn)行證據收集。

10月9日起考研網(wǎng)上預報名啟動(dòng)，考研是人生重大事宜，考研學(xué)子也需認識到，考研沒(méi)有捷徑，事實(shí)也證明所謂“保分保過(guò)”“私密人脈”不過(guò)是夸張宣傳。自己應當擦亮雙眼，遠離這些可疑的機構，堂堂正正地去面對考試，防止自己被眼花繚亂的套路所收割。

標簽：