從《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設中國特色社會(huì )主義先行示范區的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)的出臺,到資本市場(chǎng)“深改12條”的發(fā)布,到中國證監會(huì )主席易會(huì )滿(mǎn)前往深圳調研,再到證監會(huì )副主席李超明確提到要推進(jìn)創(chuàng )業(yè)板改革并試點(diǎn)注冊制,創(chuàng )業(yè)板新一輪改革的路線(xiàn)圖已逐漸清晰,全面改革大幕已拉開(kāi)。
上述《意見(jiàn)》明確提出,研究完善創(chuàng )業(yè)板發(fā)行上市、再融資和并購重組制度,創(chuàng )造條件推動(dòng)注冊制改革。中央層面對創(chuàng )業(yè)板推動(dòng)注冊制改革的頂層設計意味著(zhù)創(chuàng )業(yè)板改革迫在眉睫。也意味著(zhù)科創(chuàng )板并試點(diǎn)注冊制改革的試驗田正成為促進(jìn)增量改革向存量改革推廣的突破口,已具有復制推廣的基礎。
當前,注冊制在創(chuàng )業(yè)板上推廣至少在技術(shù)和制度層面不存在明顯障礙,但不同于科創(chuàng )板注冊制改革是增量改革,創(chuàng )業(yè)板的注冊制改革是在存量基礎上的增量改革。因此,筆者認為,創(chuàng )業(yè)板改革在保持創(chuàng )業(yè)板制度特色的同時(shí)也應多借鑒科創(chuàng )板的制度創(chuàng )新。例如,交易制度、退市制度、信息披露制度等均可以借鑒科創(chuàng )板的經(jīng)驗,尤其是交易制度方面,筆者有兩點(diǎn)看法。
一方面,完善創(chuàng )業(yè)板現有交易制度的同時(shí),向科創(chuàng )板“看齊”。
創(chuàng )業(yè)板的交易規則在開(kāi)板之初,除上市首日交易風(fēng)險控制制度外,基本與主板交易制度基本保持一致。后來(lái)交易所經(jīng)過(guò)對首次公開(kāi)發(fā)行股票上市首日交易機制的不斷調整完善,創(chuàng )業(yè)板的交易制度基本與主板保持一致。
筆者認為,創(chuàng )業(yè)板在推進(jìn)注冊制改革的時(shí)候,可以借鑒科創(chuàng )板的交易制度進(jìn)行調整完善。
眾所周知,相比主板交易機制,科創(chuàng )板的交易制度不僅進(jìn)行了一系列創(chuàng )新安排,而且也基本與國外成熟的市場(chǎng)對標。例如:適當放寬漲跌幅限制至20%、前5交易日不設限、引入盤(pán)后固定交易價(jià)格、上市首日開(kāi)放融資融券業(yè)務(wù)、靈活調整單筆申報數量等差異化機制安排。
交易制度的創(chuàng )新有利于提高市場(chǎng)定價(jià)效率、提振投資者信心,交易機制創(chuàng )新有望實(shí)現防止過(guò)度投機與保障市場(chǎng)流動(dòng)性的良性平衡。因此,正是有制度的保障,科創(chuàng )板在開(kāi)板以來(lái)運行平穩,沒(méi)有出現股價(jià)大起大落的情況。
而科創(chuàng )板交易機制的創(chuàng )新,也為創(chuàng )業(yè)板以及主板交易機制改革積累了經(jīng)驗。
另一方面,借助創(chuàng )業(yè)板改革的契機,適時(shí)推進(jìn)T+0交易制度。
T+0交易機制在A(yíng)股市場(chǎng)并不是新鮮事物。上交所成立初期曾實(shí)施過(guò)T+0交易機制,但最終因為市場(chǎng)條件不成熟,轉而采取T+1交易制度。
但國內對實(shí)施T+0交易機制一直呼聲不斷,特別是在科創(chuàng )板的推進(jìn)過(guò)程中,也有建議可以在科創(chuàng )板試行T+0機制。但監管部門(mén)從維護市場(chǎng)穩定運行和保護中小投資者的利益出發(fā),在科創(chuàng )板中暫未引入T+0的交易制度。
筆者認為,科創(chuàng )板作為新設立的板塊,起步之初,不推行T+0制度也是比較穩妥的考慮。但是,在創(chuàng )業(yè)板的改革中,可以考慮推進(jìn)T+0制度。創(chuàng )業(yè)板改革的號角已吹響,隨著(zhù)改革步伐一步步推進(jìn),創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)十年后再出發(fā)一定面臨著(zhù)更加精彩、更加廣闊的舞臺。
標簽: 創(chuàng )業(yè)板