貝斯達主動(dòng)撤回申報 科創(chuàng )板第5例終止審核

8月7日晚間，上交所官網(wǎng)披露，貝斯達審核狀態(tài)變更為終止審核。至此，科創(chuàng )板IPO終止審核企業(yè)達到5家，其余4家分別為木瓜移動(dòng)、海天瑞聲、諾康達、和艦芯片。

據《證券日報》記者向上交所了解，貝斯達屬于主動(dòng)撤回申報材料，上交所同意上述申請，作出終止其科創(chuàng )板發(fā)行上市審核的決定。

《證券日報》記者注意到，該公司上市申報3月27日獲得受理，并于4月9日進(jìn)入“已問(wèn)詢(xún)”，此后分別于5月9日回復(公章時(shí)間，下同)交易所首輪問(wèn)詢(xún);于5月23日回復了交易所5月17日發(fā)出的第2輪問(wèn)詢(xún)、6月19日回復了交易所5月30日發(fā)出的第3輪問(wèn)詢(xún)。另?yè)浾擢毤耀@悉，上交所隨后對其進(jìn)行了第4輪問(wèn)詢(xún)(時(shí)間未顯示)，此后企業(yè)一直沒(méi)有回復。

據《證券日報》記者了解，交易所科創(chuàng )板審核中心對于企業(yè)回復時(shí)間的計時(shí)以錄入交易所系統為準，以貝斯達5月9日的回復為例，錄入時(shí)間為5月10日。

從上述公開(kāi)披露的信息來(lái)看，該公司前三輪回復上交所前問(wèn)詢(xún)所花的總時(shí)間超過(guò)了56天，再加上對于上交所第4輪問(wèn)詢(xún)的約1個(gè)月的“緘默期”(7月31日，該公司等80家公司因為需要更新財報，集體進(jìn)入中止審核階段，時(shí)間不再計算)，該公司的回復總時(shí)間雖然并未超過(guò)期限，但也已經(jīng)進(jìn)入不足5天的倒計時(shí)。

根據科創(chuàng )板相關(guān)規定，“發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機構回復本所審核問(wèn)詢(xún)的時(shí)間總計不超過(guò)三個(gè)月，本規則規定的中止審核、請示有權機關(guān)、落實(shí)上市委員會(huì )意見(jiàn)、 實(shí)施現場(chǎng)檢查等情形， 不計算在前款規定的時(shí)限內”?？鄢龓追N特殊情況的三個(gè)月應該對應的是可能存在的多輪回復的總時(shí)長(cháng)。

此前《證券日報》也曾統計發(fā)現，部分企業(yè)進(jìn)入“已問(wèn)詢(xún)”后長(cháng)期“零回復”、或者超過(guò)1個(gè)月“無(wú)進(jìn)展”，其中也包括貝斯達。

“科創(chuàng )板的制度設計優(yōu)勢一方面在于公開(kāi)透明，申報企業(yè)的相關(guān)信息全部公示給市場(chǎng)各方，企業(yè)也可以進(jìn)行比較充分的自我評估，并由其決定是否繼續推進(jìn)問(wèn)答環(huán)節或上市委會(huì )議進(jìn)程;另一方面在于科創(chuàng )板發(fā)行制度的可預期性，其時(shí)間節點(diǎn)清晰，對于監管方和企業(yè)方都是如此”，資深法律界人士對《證券日報》記者表示，“即使企業(yè)質(zhì)地尚可，但如果在流程上無(wú)法完成或有其他融資安排，選擇撤回都是市場(chǎng)化發(fā)行的理性表現”。

7月29日，上交所表示，上交所的發(fā)行上市審核，重點(diǎn)圍繞與投資者價(jià)值判斷和投資決策密切相關(guān)的信息，通過(guò)一輪或多輪問(wèn)詢(xún)，督促發(fā)行人及其中介機構真實(shí)、準確、完整地披露信息，努力問(wèn)出一家“真公司”。審核問(wèn)詢(xún)、發(fā)行人及其保薦機構的回復全程公開(kāi)透明地向社會(huì )公眾呈現，有助于滿(mǎn)足投資者的知情權，便于接受各方的監督和評判。根據現有的審核規則、標準和機制，如果經(jīng)過(guò)審核問(wèn)詢(xún)，相關(guān)發(fā)行人對上交所審核中重點(diǎn)和反復關(guān)注的發(fā)行條件、上市條件、重大信息披露事項未能提供合理解釋?zhuān)u估和披露的科創(chuàng )屬性和技術(shù)先進(jìn)性明顯不符合科創(chuàng )板定位，都可能導致發(fā)行上市申請被依法否決?？偟膩?lái)看，相關(guān)企業(yè)(注：指前4家終止審核企業(yè))申請撤回發(fā)行上市申請，是綜合考慮審核情況和自身狀況后的選擇。

此外，8月7日，新增了兩家來(lái)自北京的公司申報科創(chuàng )板上市。截至記者發(fā)稿，共有151家企業(yè)申報，已受理4家、已問(wèn)詢(xún)24家、通過(guò)2家、提交注冊7家、注冊結果28家、中止81家、終止5家。(張歆)

標簽： 科創(chuàng )板