速讀：陜西一大學(xué)生被控強奸罪一審重審改判三年，被告人家屬稱(chēng)已上訴

(資料圖片僅供參考)

近日，紅星新聞?dòng)浾邚谋桓嫒死钅常ɑ?，陜西一大學(xué)生）親屬處獲悉，李某酒后與朋友發(fā)生性關(guān)系被告強奸一案，一審被判4年，裁定發(fā)回重審后，一審改判3年。

李某家屬稱(chēng)，他們不滿(mǎn)意這一結果，認為李某無(wú)罪，且已經(jīng)提出上訴。

李某律師周兆成表示，該案重審后一審判決已經(jīng)收到，法院將原來(lái)被告人李某一審判刑4年減為判處有期徒刑3年，這就意味著(zhù)李某下個(gè)月就可以走出看守所。

周兆成表示，2023年6月7日，其會(huì )見(jiàn)了李某，李某明確表示自己要上訴。

本案新的判決書(shū)顯示，關(guān)于本案的諒解書(shū)，在卷并未提交諒解書(shū)，且公安機關(guān)出具情況說(shuō)明，證明諒解書(shū)被被害人收回，對被告人的行為不予諒解。

法院認為，被告人李某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏睡意識不清的情形下與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已侵犯婦女不可侵犯的權利，構成強奸罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立，依法應予懲處。

被告人及其辯護人辯稱(chēng)被告人在與被害人發(fā)生關(guān)系時(shí)被害人清醒，并未采取暴力違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系，不構成強奸罪的辨解及辯護意 ，與查明的事實(shí)和法律不符， 不予采納。

最終，被告人李某犯強奸罪，判處有期徒刑3年。

案情回顧

紅星新聞此前報道，2020年7月的一個(gè)晚上，陜西一所高校男生李某（化名）與其朋友白某一起喝完酒后，一起回到白某朋友的家中繼續喝酒。李某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天一早，白某報案稱(chēng)遭到李某強奸。2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區人民法院對此案進(jìn)行一審判決，法院認為李某的行為已構成強奸罪，判處有期徒刑4年。隨后，李某不服判決提起上訴。2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出刑事裁定書(shū)，稱(chēng)本案部分事實(shí)不清，撤銷(xiāo)一審法院的判決，發(fā)回重審。紅星新聞?dòng)浾邚睦钅侈q護律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行不公開(kāi)開(kāi)庭審理，爭議的焦點(diǎn)在于被告人李某到底有沒(méi)有違背女性意愿實(shí)施強奸行為，庭審結果將擇期宣判。李某家屬表示，事發(fā)后李某家屬曾獲得白某一份諒解書(shū)，但周兆成表示，一審之后被害人已撤回諒解。一審因強奸罪被判刑4年該案一審判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人李某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后去一家酒吧與李某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱(chēng)其朋友李某某在另一家酒吧工作，想去該家酒吧喝酒。當日23時(shí)許，3人一同到達該酒吧喝酒，后李某朋友有事離開(kāi)，余下李某與白某繼續喝酒。7月18日2時(shí)，二人喝完酒準備離開(kāi)時(shí)，李某某讓李某將白某送至其在南塞砭的家中，后李某乘出租車(chē)將白某送往李某某家中。二人到李某某家后，李某又與白某喝酒，雙方聊天直至當日凌晨5時(shí)左右。后白某讓李某離開(kāi)，李某稱(chēng)其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，李某在白某醉酒昏睡意識不清醒的情況下將其強奸。判決書(shū)顯示，當晚8時(shí)左右，白某報警稱(chēng)被其朋友李某強奸。7月24日，李某被警方抓獲。據白某陳述，其當晚和李某在李某某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機，過(guò)了一會(huì )問(wèn)李某“你什么時(shí)候走呀”，李某說(shuō)他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某某讓她快點(diǎn)回來(lái)，接著(zhù)繼續玩手機，不一會(huì )就睡著(zhù)了，其他事情都不了解。18日11時(shí)許，白某睡醒后意識到自己被人強奸，后報警。判決書(shū)顯示，白某朋友李某某提供證言稱(chēng)，事發(fā)當天3時(shí)許，李某曾在微信上給李某某發(fā)信息稱(chēng)白某喝醉了，并希望李某某幫他在白某面前說(shuō)說(shuō)好話(huà)，說(shuō)他想和白某談對象，還讓我遲點(diǎn)回來(lái)，或者讓我住外邊，他給我發(fā)錢(qián)。李某某在證言中提到，她當時(shí)認為李某是為和白某獨處促進(jìn)感情，當晚并沒(méi)有回家，回家后才聽(tīng)白某稱(chēng)“好像被李某強奸了”。過(guò)了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見(jiàn)面后她發(fā)現白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到醫院就診。此外，判決書(shū)還顯示，李某所在學(xué)校證明李某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現良好，成績(jì)優(yōu)異，此前無(wú)違法犯罪行為。2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區人民法院對此案進(jìn)行開(kāi)庭審理，并當庭作出判決。判決書(shū)顯示，法院認為李某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機強行發(fā)生性關(guān)系，其行為已侵犯了婦女不可侵犯的權利，構成強奸罪。李某當庭拒不認罪，但在案證據能夠相互印證，足以證實(shí)其所犯罪行的事實(shí)。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可對其從輕處罰。李某辯護人認為被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時(shí)減輕處罰的意見(jiàn)，因該情節不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護意見(jiàn)不予采納。最終，延安市寶塔區人民法院判處李某有期徒刑4年。李某不服判決并向陜西省延安市中級人民法院提起上訴。發(fā)回一審法院重新審判2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出的一份刑事裁定書(shū)顯示：本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認為，本案部分事實(shí)不清，撤銷(xiāo)一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行不公開(kāi)開(kāi)庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開(kāi)庭。李某辯護律師周兆成表示，庭審中公訴人和辯護人爭議焦點(diǎn)在于被告人李某到底有沒(méi)有違背女性意愿實(shí)施強奸行為?！皬霓q護人角度來(lái)看，吃飯和喝酒系女方主動(dòng)邀約，公安機關(guān)恢復的聊天記錄也顯示雙方之間一直存在曖昧的關(guān)系?！敝苷壮煞Q(chēng)，此次庭審中公訴人堅持此前觀(guān)點(diǎn)，認為李某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強奸。周兆成表示，李某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅持自己存在過(guò)錯，但并不認為自己犯罪。此外，李某辯護律師曾委托北京云智科鑒中心對白某案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)進(jìn)行法醫學(xué)書(shū)證審查論證，審查意見(jiàn)為白某在案發(fā)時(shí)未處于“醉酒昏睡意識不清醒”的醉酒狀態(tài)。李某家屬稱(chēng)，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，并支付醫藥費，在2020年8月，白某也曾出具一份諒解書(shū)，諒解書(shū)中稱(chēng)，“現李某家屬主動(dòng)向我道歉，并為我支付了一部分醫藥費，我本人愿意對李某的犯罪行為諒解，因此請求司法機關(guān)減輕對李某的處罰?！睂Υ?，周兆成稱(chēng)，按照公安機關(guān)后面補充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。

標簽：