天天即時(shí)看！外媒：美西方鼓吹“去風(fēng)險”暗藏巨大風(fēng)險

參考消息網(wǎng)6月23日報道世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站6月20日刊登題為《“去風(fēng)險”的風(fēng)險》的文章，作者是卡爾·比爾特。文章摘編如下：

我們剛剛見(jiàn)證了一個(gè)新流行詞語(yǔ)的誕生。突然之間，美國和部分歐洲國家的決策者們希望實(shí)現對華關(guān)系的“去風(fēng)險”。

這個(gè)詞的重新流行歸功于同樣突然的對“脫鉤”一詞的棄用?！懊撱^”說(shuō)法曾盤(pán)桓許久，直到事實(shí)證明幾乎沒(méi)有人支持中國和西方之間的徹底決裂。與中國斷絕一切聯(lián)系既不可取，甚至也不可行，于是大家都選定了一個(gè)模糊得多的概念。

【資料圖】

盡管“脫鉤”的含義相當明確，但“去風(fēng)險”卻可以有多種解釋。風(fēng)險是所有經(jīng)濟活動(dòng)中固有的，而在市場(chǎng)經(jīng)濟中，承擔風(fēng)險的意愿將推動(dòng)創(chuàng )新、增長(cháng)和更大的繁榮。倘若某個(gè)無(wú)風(fēng)險的經(jīng)濟體可能存在，那么它將提供不了任何回報，因而將會(huì )趨于僵化。

所有經(jīng)濟行為主體都在不斷地評估機遇和風(fēng)險，并尋求在兩者之間保持謹慎的平衡。當某種風(fēng)險不可避免時(shí)，大多數人會(huì )嘗試負責任地予以管控。

但是這種新的政治話(huà)術(shù)卻具有更深的意味，它暗示與中國的貿易存在固有的風(fēng)險。西方領(lǐng)導人越來(lái)越擔心中國會(huì )利用貿易或其他經(jīng)濟聯(lián)系對西方企業(yè)或國家施加政治壓力。

當選項仍然存在的時(shí)候，未來(lái)失去貿易的風(fēng)險是現在就避免貿易的理由嗎？人們通常不會(huì )為了減少對死亡的恐懼而自殺。

西方國家不能無(wú)視這樣一個(gè)事實(shí)，即中國主導著(zhù)實(shí)現低碳經(jīng)濟轉型所必需的金屬材料和稀土元素的供應，而且中國控制著(zhù)全球光伏電池和電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)的巨大份額。與石油一樣，關(guān)鍵原材料非得在它們的原產(chǎn)地尋找不可，而這些地方從地緣政治觀(guān)點(diǎn)看并不總是符合理想。

只有一個(gè)辦法能應對中國作為關(guān)鍵綠色技術(shù)主導者所構成的挑戰：美國和歐洲產(chǎn)業(yè)必須擁有與中國同行一樣的競爭力。在此之前，放棄來(lái)自中國的更加便宜、優(yōu)質(zhì)或既便宜又優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品幾乎沒(méi)有什么意義。這樣做將使歐洲和美國企業(yè)更難迎頭趕上，從而最終延誤能源轉型。

中國官員已經(jīng)指出，“去風(fēng)險”與“脫鉤”之間沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性區別。他們說(shuō)的有道理。除非西方戰略家們擺脫僅僅采用一個(gè)新流行詞語(yǔ)的套路，轉而闡明它包含以及不包含怎樣的意義，否則這種話(huà)術(shù)可能弊大于利。

加劇緊張不符合任何人的利益。每個(gè)人都認為應避免“脫鉤”?，F在的任務(wù)是在我們無(wú)謂地破壞我們的經(jīng)濟前景之前，對“去風(fēng)險”這一概念進(jìn)行去風(fēng)險。

標簽：