破產(chǎn)抵銷(xiāo)權的禁止情況有哪些？破產(chǎn)抵銷(xiāo)權的意義是什么？

破產(chǎn)抵銷(xiāo)權的禁止情況有哪些？

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條：債權人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷(xiāo)。但是，有下列情形之一的，不得抵銷(xiāo)：

1.債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權的;

2.債權人已知債務(wù)人有不能清償到期債務(wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí)，對債務(wù)人負擔債務(wù)的;但是，債權人因為法律規定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而負擔債務(wù)的除外;

3.債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償到期債務(wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí)，對債務(wù)人取得債權的;但是，債務(wù)人的債務(wù)人因為法律規定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而取得債權的除外。

破產(chǎn)抵銷(xiāo)權的意義是什么？

破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(簡(jiǎn)稱(chēng)破產(chǎn)抵銷(xiāo)權)，是指債權人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人即破產(chǎn)人負有債務(wù)的，無(wú)論是否已到清償期限、標的是否相同，均可在破產(chǎn)財產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷(xiāo)的權利。我國新《企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱(chēng)新破產(chǎn)法)第40條規定：“債權人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷(xiāo)。”此即破產(chǎn)抵銷(xiāo)權。

抵銷(xiāo)權本是民法上的權利，但其運用于破產(chǎn)程序中對維護債權人的權益具有重要的意義，可在債務(wù)人喪失清償能力的情況下使其債權在抵銷(xiāo)的范圍內得到全額、優(yōu)先清償。破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)制度，是破產(chǎn)債權只能依破產(chǎn)程序受償的例外。在破產(chǎn)程序中承認抵銷(xiāo)權的理由，“一是抵銷(xiāo)制度是為了擔負擔保性功能，通過(guò)行使抵銷(xiāo)權，而不根據破產(chǎn)手續就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵銷(xiāo)，就會(huì )產(chǎn)生不公平的現象，即：自己欠破產(chǎn)財團的債務(wù)，被要求作出全面地履行;與此相對，自己擁有的債權則作為破產(chǎn)債權，只能受到按比例的平均的分配(清償)”.相同的當事人之間，同樣的債權卻處于不平等的清償地位，有違公平原則。所以，基于“自然的公平”原則，一些國家在破產(chǎn)法中專(zhuān)門(mén)設立了破產(chǎn)抵銷(xiāo)權，以保障破產(chǎn)債權人的上述權益。

也有的國家不允許進(jìn)行破產(chǎn)抵銷(xiāo)，如法國、比利時(shí)、盧森堡等國。反對破產(chǎn)抵銷(xiāo)的觀(guān)點(diǎn)認為，破產(chǎn)抵銷(xiāo)的作用在于使享有抵銷(xiāo)權的債權人實(shí)際上達到擔保其債權實(shí)現的目的，這違背了按比例分配債務(wù)人財產(chǎn)的原則，因為享有抵銷(xiāo)權的債權人通過(guò)抵銷(xiāo)得到了對其債權的充分償付，這使得抵銷(xiāo)類(lèi)似于一種未公開(kāi)的擔保權，對其他債權人而言是不公平的.所以這些國家的立法原則上是禁止破產(chǎn)抵銷(xiāo)的，但其禁止的范圍主要限定在兩個(gè)相互獨立的請求權之間，對于一些相互關(guān)聯(lián)的特殊交易形成的交叉債權往往也是允許抵銷(xiāo)的。如否定破產(chǎn)抵銷(xiāo)的法國，也允許保險費與保險金的抵銷(xiāo)，以及破產(chǎn)人所交付貨物的應收價(jià)款與遲延履行或瑕疵履行產(chǎn)生的損害賠償權的抵銷(xiāo).我國破產(chǎn)法允許破產(chǎn)抵銷(xiāo)。

標簽： 破產(chǎn)抵銷(xiāo)權 抵消權禁止 破產(chǎn)抵銷(xiāo)權的