時(shí)隔多年,滬深交易所再度出現IPO單月“零申報”。
數據顯示,7月僅有一家公司申報IPO——金苑種業(yè)IPO申請獲得北交所受理,除此之外,滬深交易所均無(wú)新受理IPO。
(資料圖片僅供參考)
由于大批公司趕在6月30日之前提交申報材料,7月份一向是IPO申報的淡季,但滬深交易所單月“零申報”的情況,已有數年沒(méi)有出現。
除了申報數量減少外,IPO審核節奏也在變化:7月份,滬深北交易所共安排IPO上會(huì )公司25家,而在此前的6月、5月,這一數據分別為54家、30家。
在投行人士看來(lái),前不久召開(kāi)的中國證監會(huì )2023年系統年中工作座談會(huì )提出,科學(xué)合理保持IPO、再融資常態(tài)化,統籌好一二級市場(chǎng)動(dòng)態(tài)平衡。這一表述或在一定程度上意味著(zhù),IPO仍將保持常態(tài)化,但節奏或視市場(chǎng)情況而變化。
滬深交易所單月“零申報”
由于財報披露時(shí)間的要求,擬上市公司往往趕在6月末、12月末兩個(gè)時(shí)間節點(diǎn)提交招股書(shū)。
這導致6月末、12月末會(huì )有大批公司IPO申請獲得受理,而一旦過(guò)了這個(gè)時(shí)間節點(diǎn),申報企業(yè)數量會(huì )大幅減少,經(jīng)過(guò)一兩個(gè)月“冷淡期”后逐步恢復正常。
今年6月份,滬深北交易所共受理了254家公司的IPO申請,且主要集中在最后5個(gè)交易日。其中,最后一個(gè)交易日受理數量高達71家。
趕在6月份集中報材料并不少見(jiàn),但7月份滬深“零申報”卻多年未有。萬(wàn)得數據顯示,2022年7月,滬深交易所受理IPO家數為2家,2021年7月,這一數據為5家。
對于這一情況,上述投行人士表示,雖然滬深“零申報”屬于意料之外的偶發(fā)情況,但也在一定程度上反映了擬上市公司及交易所對當前IPO的態(tài)度。
滬深交易所出現“零申報”現象的同時(shí),IPO審核節奏也在發(fā)生變化。
7月份,滬深北交易所共安排IPO上會(huì )公司25家,較6月份的54家大幅下降。
其中,7月24日至30日一周,僅有4家公司上會(huì ),而在7月31日至8月6日的一周,目前也僅安排了4家公司上會(huì )。
而在此前的兩周(7月10日至16日、17日至23日),上會(huì )公司數量分別為5家、10家。
IPO節奏或隨市場(chǎng)而動(dòng)
“受理、上會(huì )節奏變化,勢必會(huì )影響后續的新股發(fā)行。如果這一趨勢延續一段時(shí)間,后續IPO的發(fā)行節奏也會(huì )相應放緩?!鄙鲜鐾缎腥耸勘硎?。
值得注意的是,7月24日至25日,中國證監會(huì )召開(kāi)2023年系統年中工作座談會(huì )。
針對下半年資本市場(chǎng)發(fā)展,會(huì )議指出,進(jìn)一步突出穩字當頭、穩中求進(jìn)。堅持以市場(chǎng)穩、功能穩、政策穩,促進(jìn)預期穩??茖W(xué)合理保持IPO、再融資常態(tài)化,統籌好一二級市場(chǎng)動(dòng)態(tài)平衡。
這一表述被視為IPO節奏或將在保持常態(tài)化的前提下進(jìn)行微調。
結合近期IPO受理、上會(huì )的數據來(lái)看,IPO節奏或許正在發(fā)生變化。
今年以來(lái),A股二級市場(chǎng)表現不佳,但IPO節奏仍與此前保持一致,尤其是一些“巨無(wú)霸”公司將進(jìn)入資本市場(chǎng),給了投資者不小的壓力。
例如,國內第二大晶圓廠(chǎng)華虹公司已經(jīng)完成了IPO網(wǎng)下配售,即將登陸科創(chuàng )板。
按照計劃,華虹公司發(fā)行價(jià)為52元/股,發(fā)行市盈率為34.71倍,以此計算,若發(fā)行成功,華虹公司募集資金將達到212.03億元,大幅高于此前預計的180億元。
6月16日,先正達IPO過(guò)會(huì ),公司擬登陸上交所主板。按照計劃,公司擬募集資金650億元,而這有望成為2010年至今A股募資金額規模最大的IPO案例。
上述投行人士認為,在核準制下,A股曾有過(guò)因市場(chǎng)低迷暫停IPO的情況。如今,全面注冊制已經(jīng)實(shí)施,IPO節奏交到了市場(chǎng)手中,IPO受理、審核的節奏也會(huì )因市場(chǎng)變化而變化。
標簽: