等離子確實(shí)有燒屏問(wèn)題，但可以采用一些技術(shù)來(lái)改善，OLED的燒屏效應更嚴重呢|天天觀(guān)天下

(相關(guān)資料圖)

【本文來(lái)自《等離子的失敗，不是技術(shù)不如液晶，就是日本廠(chǎng)商想壟斷技術(shù)，封閉式發(fā)展》評論區，標題為小編添加】

我太了解技術(shù)，但我知道等離子電視壽命很短，屏幕很容易老化，各種問(wèn)題，還有類(lèi)似現在oled那種燒屏，留下陰影之類(lèi)，當時(shí)還賣(mài)得超貴，吹牛參數多過(guò)實(shí)際表現，注定就是淘汰產(chǎn)品，毫無(wú)希望取勝?？梢赃x擇，老式顯像管電視機都比等離子電視機好，好太多太多。同樣，如果oled不盡快解決燒屏問(wèn)題和對眼睛傷害問(wèn)題，它注定也是淘汰產(chǎn)品，不管吹噓得有多么神奇。我最看好的是miniLED，貼地氣，夠用，夠好，足矣。

等離子確實(shí)有燒屏問(wèn)題，但可以采用一些技術(shù)來(lái)改善，如每幀移行技術(shù)，可以顯著(zhù)減輕燒屏現象，在一天觀(guān)看4、5小時(shí)的情況下，用十年都沒(méi)有問(wèn)題，看不出燒屏。

OLED的燒屏效應比等離子還嚴重，也沒(méi)有影響OLED屏的發(fā)展和普及。

由于動(dòng)態(tài)響應速度快，與等離子一樣，OLED對人眼沒(méi)有傷害，對人眼有傷害的是液晶，這一點(diǎn)很多人不知道。

miniLED的分辨率達不到家用電視機的要求，要microLED才行，不過(guò)其工藝難度很高，成本很難降下來(lái)。

標簽：