“國道觀(guān)景被收費”的警示

新聞背景：

(資料圖片僅供參考)

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng)，游客在西藏日喀則G349國道卡若拉冰川路段停車(chē)拍照時(shí)，遭到景點(diǎn)保安阻攔，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。江孜縣文化和旅游局通報稱(chēng)，該問(wèn)題屬實(shí)，為此向游客致歉，聯(lián)合工作組對景區經(jīng)營(yíng)企業(yè)和相關(guān)責任人依法依規進(jìn)行了嚴肅處理。

景區的手不能伸這么長(cháng)

在景區之外的國道上，干擾過(guò)往車(chē)輛停泊、阻撓行人拍照、強行售賣(mài)門(mén)票，是一種典型的亂收費行為，游客完全可以報警處理。誰(shuí)給了景區強買(mǎi)強賣(mài)、“攔路收費”的權力？難道景區真把國道劃入了自己的范圍？這已不只是短視問(wèn)題，還涉嫌違規違法?！驹敿殹?/p>

值得警惕的是，類(lèi)似的“圈地收費”式做法已經(jīng)不是第一次出現。近來(lái)，數個(gè)知名旅游地都出現了“圍墻擋景”的情況，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“嚴禁偷窺祖國大好河山”。雖然相關(guān)地方被曝光后陸續進(jìn)行了整改，可收費思維慣性在一些景區恐怕依然存在。無(wú)論是“圍墻擋景”，還是對國道觀(guān)景的游客收費，都凸顯了相關(guān)景區對公共資源的占有欲?！驹敿殹?/p>

亂收費無(wú)異于自砸招牌

在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，景區只算小賬、不算大賬的“門(mén)票思維”以及收費沖動(dòng)，無(wú)異于自砸招牌、自毀前程。旅游業(yè)是高度依賴(lài)口碑的行業(yè)，而在所有敗壞口碑的做法中，受到最多關(guān)注的莫過(guò)于亂收費。站在國道上看風(fēng)景也要收費，如此殺雞取卵、竭澤而漁，難免讓景區淪為眾矢之的，同時(shí)也殃及地方形象?！驹敿殹?/p>

在文旅業(yè)快速發(fā)展的當下，監管質(zhì)效也應隨之提升。各地有關(guān)部門(mén)要加大檢查監督頻次，并結合其他地方出現的問(wèn)題，及時(shí)提醒、敦促本地景區。須知，地方旅游形象一旦受損，重建消費信心絕非易事。一些風(fēng)景在目的地，但更多的風(fēng)景在路上，希望那些“在路上”的風(fēng)景不要再被做成“收費項目”?！驹敿殹?/p>

擺脫對“門(mén)票經(jīng)濟”的依賴(lài)

這些莫名其妙的事情一再發(fā)生，折射出老生常談的“門(mén)票經(jīng)濟”依賴(lài)。景區經(jīng)營(yíng)者應該看得更長(cháng)遠些，把目光從門(mén)票價(jià)格上挪開(kāi)，投向景區環(huán)境整治、休閑產(chǎn)品打造，以及體驗性消費。服務(wù)品質(zhì)顯著(zhù)提升了，旅游業(yè)帶動(dòng)的邊際效益將得到倍增?！驹敿殹?/p>

同時(shí)，景區不應忽視大好河山的公共屬性。景區固然要追求經(jīng)濟效益，但依托公共自然資源做起來(lái)的生意也須兼顧社會(huì )效益。抱守“門(mén)票經(jīng)濟”某種程度上是給自己關(guān)上了發(fā)展大門(mén)，一些景區的經(jīng)營(yíng)理念已經(jīng)到了必須變革的時(shí)候?！驹敿殹?/p>

（以上綜合工人日報、光明網(wǎng)、錢(qián)江晚報）

V視角：

@輕聞白蘭香：什么時(shí)候看路邊的風(fēng)景都要給錢(qián)了？

@飛線(xiàn)哥玩數碼：這不是個(gè)例，有些地方真的很離譜。

@愛(ài)在清澄同學(xué)：說(shuō)真的，毛病都是慣出來(lái)的，自己的正當權益一定要維護。

@春去春會(huì )來(lái)1106：提醒一下文旅局長(cháng)們，在制作當地宣傳短視頻的同時(shí)，切實(shí)搞好內部管理吧。景色好，管理也好，去的人才會(huì )多。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：

相較于在景區周邊公路“筑墻擋景”，卡若拉冰川景區的做法再次挑戰了公眾的認知底線(xiàn)?！皣烙^(guān)景被收費”事件成為輿論熱點(diǎn)，對其他景區也是一個(gè)不大不小的警示：別光盯著(zhù)門(mén)票那點(diǎn)兒錢(qián)，切忌急功近利、殺雞取卵，讓游客獲得好的體驗才是景區可持續發(fā)展的根本。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

標簽：