AI翻唱的爭議，該如何作答？

新聞背景：

最近一段時(shí)間，一些平臺推出了一款新技能——“AI歌手”。這些“歌手”模仿成名歌手，用幾乎一模一樣的音色和腔調來(lái)演唱歌曲。AI技術(shù)在音樂(lè )領(lǐng)域的應用既讓人驚艷，也引發(fā)許多爭議。

“AI歌手”是一種創(chuàng )新嘗試

(資料圖片)

單從歌唱領(lǐng)域本身來(lái)看，“AI歌手”翻唱的行為有其淵源，是音樂(lè )合成技術(shù)的一次新嘗試。新世紀以來(lái)，借助音樂(lè )合成技術(shù)創(chuàng )作和翻唱歌曲在國內外十分流行，有虛擬歌手翻唱經(jīng)典作品，也有歌手翻唱軟件合成的“二創(chuàng )”?！驹敿殹?/p>

有人質(zhì)疑，“歌手是否會(huì )飯碗不?！?？事實(shí)上，在音樂(lè )創(chuàng )作中，獨屬于人的創(chuàng )造性表達仍然是最重要的東西?！癆I歌手”只能做到模仿音色，而每一位創(chuàng )作者都有獨一無(wú)二的經(jīng)歷和情感。在融合生活經(jīng)驗、加入個(gè)人理解后，即使翻唱其他歌手的作品也不會(huì )是對“聲音+曲調”簡(jiǎn)單粗暴地拼貼?！驹敿殹?/p>

解決好有關(guān)法律問(wèn)題

AI翻唱狂潮之下，版權問(wèn)題是最大隱憂(yōu)。一是聲音權?！癆I歌手”翻唱可能涉嫌侵犯歌手的聲音版權。民法典規定，“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關(guān)規定?！币簿褪钦f(shuō)，如若未經(jīng)歌手許可，AI模仿歌手聲音產(chǎn)生的音樂(lè )有可能侵犯歌手的聲音權?！驹敿殹?/p>

二是著(zhù)作報酬分配權。著(zhù)作權法規定，“視聽(tīng)作品中的電影作品、電視劇作品的著(zhù)作權由制作者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規定以外的視聽(tīng)作品的著(zhù)作權歸屬由當事人約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權和獲得報酬的權利?！敝劣谏疃群铣深I(lǐng)域，傳播者和服務(wù)平臺還需要認真研讀國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等三部門(mén)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規定》?！驹敿殹?/p>

科技應當被“善用”

人聲是每個(gè)自然人天生擁有的獨特標識，一定程度上成為我們人格特質(zhì)的一部分。我們建構的究竟是聲音，還是獨立的“人物”？這是AI歌手相比于A(yíng)I繪畫(huà)、AI寫(xiě)作等領(lǐng)域更為突出的問(wèn)題。對于“AI歌手”來(lái)說(shuō)，一旦積累了足夠的粉絲，從模仿轉向“創(chuàng )作”，就需要為自己尋得一個(gè)合適的定位?！驹敿殹?/p>

繪畫(huà)、寫(xiě)作，再到如今的音樂(lè )，AI的影響力范圍還在不斷擴大。但越是科技浪潮滾滾而來(lái)，人類(lèi)越是需要保持清醒，要知道，“人”才是作品的核心。如何妥善地使用工具、如何呵護好人的靈感和本心、如何為藝術(shù)構建良好的創(chuàng )作生態(tài)，需要業(yè)內各方多多思考?！驹敿殹?/p>

（以上來(lái)源綜合人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、南方日報、廣州日報）

V視角：

@驟雨寒江：著(zhù)作權應當受到保護。

@立颯颯：以后聽(tīng)歌要分兩步，先選歌，再選歌手。

@一直行走：放任“AI歌手”無(wú)序生長(cháng)，不利于行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

@亂彈：最終生成的AI作品究竟權歸何方？

@會(huì )飛的小白云：普通人的聲音是否也會(huì )被利用，所引發(fā)的責任風(fēng)險又該由誰(shuí)承擔？

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：

有些時(shí)候，并不是“讓子彈先飛一會(huì )兒”就行。AI翻唱涉及多方利益，由此引發(fā)的爭議需要明確的回答。當然，人工智能技術(shù)進(jìn)步的趨勢已不可阻擋，要盡快制定一套完善的法律法規并嚴格執行。只有明晰真實(shí)和虛假的邊界，才能為創(chuàng )作主體提供更為有力的權益保障；只有明確技術(shù)的“底線(xiàn)”與“紅線(xiàn)”，才能為行業(yè)長(cháng)遠發(fā)展留足廣闊空間。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

標簽：