鄭淵潔“封筆”維權引熱議 他真的輸了嗎？ 快播報

(記者 應妮)鄭淵潔“認輸了”。

(資料圖片僅供參考)

知名童話(huà)作家鄭淵潔日前在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)文“對商標維權喪失了信心”。經(jīng)歷21年的維權后，他決定“認輸”。同時(shí)寫(xiě)出來(lái)的長(cháng)篇小說(shuō)也不再發(fā)表。

引發(fā)這一表態(tài)的事件，源于他2022年先后起訴“德國全資‘舒克(上海)管道設備服務(wù)有限公司’”和“蘇州市燃氣設備閥門(mén)制造有限公司”商標侵權?！笆婵恕币辉~是鄭淵潔在1982年原創(chuàng )的知名童話(huà)角色名稱(chēng)。蘇州市燃氣設備閥門(mén)制造有限公司稱(chēng)，注冊使用“舒克”商標的起因是其德國合作公司創(chuàng )始人的德文名字為Schuck。鄭淵潔認為，外文譯成中文時(shí)有多種譯法，翻譯成中文用于商業(yè)用途時(shí)，對中國原創(chuàng )的有巨大影響的在先知名文學(xué)角色名稱(chēng)應當避讓。今年2月，中國國家知識產(chǎn)權局駁回了他的這一申請。

按照鄭淵潔的說(shuō)法，從2002年開(kāi)始維權，21年間只有37個(gè)商標維權成功，673個(gè)侵權商標尚未維權成功。他于1981年和1982年原創(chuàng )了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名文學(xué)角色，這些角色陪伴了中國“70后”至“10后”五代讀者，相關(guān)書(shū)刊發(fā)行量超過(guò)3億冊，僅2021年，就繳納了1000多萬(wàn)元(人民幣，下同)的個(gè)人所得稅。

這也不是他第一次采用“封筆”形式。2021年12月，鄭淵潔宣布將?？B續出版了36年的《童話(huà)大王》，原因在于“維權困難”。當時(shí)，他表示“自己精力有限，只有停止寫(xiě)作，以花費更多的精力與惡意搶注的商標維權”，且“直至所有商標維權成功才會(huì )復刊”。至今《童話(huà)大王》仍處于?？癄顟B(tài)。

那么，鄭淵潔真的輸了嗎?

姑且不論他已經(jīng)維權成功的37個(gè)商標。僅2019年，鄭淵潔實(shí)名向中國全國“掃黃打非”工作小組辦公室舉報有網(wǎng)店售賣(mài)他的盜版書(shū)，有關(guān)部門(mén)迅速開(kāi)展突擊檢查，最終11名被告人被判處1年至4年不等的有期徒刑，并處個(gè)人罰金總計629萬(wàn)元。

同時(shí)，鄭淵潔也透露中國最高人民法院日前聯(lián)系過(guò)他，“聽(tīng)取了我對商標維權的意見(jiàn)和建議，并且重申最高人民法院重視保護在商標領(lǐng)域知名文學(xué)角色在先權益和知識產(chǎn)權?！薄白罡呷嗣穹ㄔ褐鲃?dòng)聯(lián)系我，這是我商標維權21年來(lái)，從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)的事。這樣的頭一次，讓我深受鼓舞?！?/p>

事實(shí)上，鄭淵潔發(fā)表“認輸”言論之后，部分網(wǎng)友也發(fā)出了質(zhì)疑的聲音，認為他所主張的維權商標類(lèi)別超過(guò)合理范圍，管道、馬桶等與童話(huà)完全不相關(guān)，鄭淵潔此次多少有些“維權過(guò)度”。

北京金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人楊振中在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，該事件反映的問(wèn)題，是中國現行商標授權確權制度與當事人的主觀(guān)期待值之間的巨大鴻溝。從當事人情感角度，通常會(huì )對自己的創(chuàng )作格外珍視，一旦發(fā)生其他人采用這些詞匯申請商標的情況，權利人就怒不可遏，希望能以最簡(jiǎn)程序、最低成本來(lái)維權。

“但是，我們國家現行的商標授權確權制度，是一套程序嚴謹且平衡權利人、利害關(guān)系人和公共利益的系統。在審理此類(lèi)商標案件時(shí)，法官需要充分考慮商標是否近似、商品是否類(lèi)似、消費者是否存在混淆的可能性，以及商標標識所含詞匯的多種來(lái)源，不能僅考慮權利人一方的主張、利益或情感，而要綜合平衡各方利益?！睏钫裰姓f(shuō)。

他指出，針對一個(gè)獨創(chuàng )性不是很高或來(lái)源多元化的中文詞匯，法院通常慎用“商品化權”進(jìn)行全類(lèi)保護，因為這不僅影響其他人的商標權益，也變相讓權利人壟斷該中文詞匯，對于該詞匯在商業(yè)領(lǐng)域的后續使用是極大限制，會(huì )嚴重影響公共利益?！熬唧w到鄭淵潔這一案件，盡管他對于目前維權現狀不滿(mǎn)，可能這種不滿(mǎn)結果恰恰反映了法官?lài)栏襁m用了現行法律。這種超越現行法律的期待，或許只能期待下一次相關(guān)法律的修訂了?！?完)

標簽：