著(zhù)作權糾紛案件怎么處理？侵犯著(zhù)作權有哪些后果？

侵犯著(zhù)作權：

侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權利人的實(shí)際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經(jīng)盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。

人民法院審理著(zhù)作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷(xiāo)毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷(xiāo)毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補償。

侵權行為：

從侵權行為的構成要件上看，應從"過(guò)錯"與，"無(wú)過(guò)錯"，兩方面來(lái)分析，在適用過(guò)錯歸納原則的場(chǎng)合，其構成必須同時(shí)具備行為的違法性(加害行為)、損害事實(shí)、因果關(guān)系與過(guò)錯四個(gè)要件。就基于無(wú)過(guò)錯責任原則認定的侵權行為而言，由于不考慮為人是否有過(guò)錯，因而過(guò)錯不再是該類(lèi)侵權行為的構成要件。

1.違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責任。否則，即使有損害事實(shí)，也不能使行為人承擔賠償責任。無(wú)論行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了著(zhù)作權人的利益還是其實(shí)施的活動(dòng)對著(zhù)作權的利益構成重大威脅，在將來(lái)必然損害著(zhù)作權人的利益，都構成了侵犯著(zhù)作權的行為。

2.損害事實(shí)。它通常是指侵權人所實(shí)施的行為客觀(guān)上給受害方帶來(lái)了傷害。如果侵權人的行為給著(zhù)作權人造成了損害且無(wú)法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實(shí)施了侵權行為而未對著(zhù)作權人造成實(shí)際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經(jīng)著(zhù)作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無(wú)法律許可，侵權人行使了本應由著(zhù)作權人所控制的權利或妨礙了著(zhù)作權人權利的行使。

3.因果關(guān)系。即是只有當侵權人所實(shí)施的侵權行為與損害后果存在因果關(guān)系時(shí)，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無(wú)關(guān)，就還不能令其承擔賠償責任。

4.主觀(guān)過(guò)錯。在侵犯著(zhù)作權的行為中，在適用過(guò)錯責任的場(chǎng)合，主觀(guān)上有過(guò)錯的要承擔責任。過(guò)錯是行為人決定其行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。過(guò)錯包括故意和過(guò)失兩種形式。行為人預見(jiàn)到自己行為的結果，并希望其發(fā)生或放任其到來(lái)的叫故意過(guò)錯，例如明知投于人群會(huì )傷人而仍然投者屬于故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見(jiàn)或者能預見(jiàn)但未預見(jiàn)到或雖預見(jiàn)到而輕信不會(huì )發(fā)生，以致發(fā)生損害結果的稱(chēng)過(guò)失過(guò)錯。如汽車(chē)司機明知車(chē)輛剎車(chē)不靈，但自信技術(shù)好，仍然駕駛出車(chē)，途中因剎車(chē)不靈而撞傷人的。在適用無(wú)過(guò)錯的場(chǎng)合，主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯，就不應成為侵權行為構成要件。

標簽： 侵犯著(zhù)作權 侵權行為 侵權人