(資料圖片)
說(shuō)實(shí)話(huà),這兩天韓國外交在尹錫悅總統就臺灣問(wèn)題發(fā)出不當言論后的一系列操作,給中國人造成的費解甚至多于憤慨。臺灣問(wèn)題純屬中國內政,是中國核心利益中的核心,解決臺灣問(wèn)題是中國人自己的事,“不容他人置喙”,中國外交部發(fā)言人這幾句擲地有聲且多次重申的話(huà),在韓方的耳朵里怎么就成了“不堪入耳的言論”,怎么是“令人質(zhì)疑中國國格的嚴重外交失禮”?
韓國外交部不但不就韓方干涉臺灣問(wèn)題向中方做解釋或者道歉,反而召見(jiàn)我駐韓大使提出“強烈抗議”,還上升到了“國格”的地步。究竟是誰(shuí)失禮誰(shuí)無(wú)理?惡人先告狀也不是這種告法,以至于有中國網(wǎng)民懷疑是不是韓方把中國的這幾句話(huà)翻譯、理解錯了,才反應如此激烈,但這種可能性畢竟不大。那么問(wèn)題就大概率出在韓國外交上面了。
中國國務(wù)委員兼外交部長(cháng)秦剛4月21日在出席藍廳論壇時(shí)強調“在臺灣問(wèn)題上玩火者必自焚”,這句沒(méi)有點(diǎn)任何人名字的原則性表態(tài),又馬上被韓國外交部對號入座,還竟然表示希望中方“謹言慎行”。韓方這么敏感,這么激動(dòng),只能說(shuō)明它的心虛,事實(shí)上已經(jīng)把自己當成了“臺灣問(wèn)題上的玩火者”之一。對于不點(diǎn)名的警告,有一個(gè)簡(jiǎn)單明了的判斷標準,即誰(shuí)認領(lǐng)就是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的。
回到引發(fā)這場(chǎng)外交風(fēng)波的起點(diǎn),韓國領(lǐng)導人在接受西方媒體采訪(fǎng)時(shí)對臺灣問(wèn)題的評論,在所有中國人的耳朵里,不僅不當,還是性質(zhì)嚴重的錯誤。尹錫悅政府此次在臺灣問(wèn)題上的言論,是中韓兩國1992年建交之后韓方最?lèi)毫拥囊淮伪響B(tài)。再重復一遍,臺灣問(wèn)題純屬中國內政,決不是所謂“全球性問(wèn)題”,和朝韓問(wèn)題更存在著(zhù)本質(zhì)區別,根本不能相提并論。
稍微有點(diǎn)基本歷史常識的人都知道,朝韓是根據二戰期間和二戰后的一系列國際協(xié)議分裂成獨立國家,又都被聯(lián)合國接納。而臺灣則由二戰期間的國際協(xié)議規定歸還中國,而且當時(shí)的中國政府恢復行使了對臺灣的主權。雖然海峽兩岸尚未統一,但領(lǐng)土和主權并未分割,仍然是一個(gè)中國。包括韓國在內的180多個(gè)國家承認和支持一個(gè)中國原則,聯(lián)合國有關(guān)文件明確指出,聯(lián)合國認為臺灣作為中國的一個(gè)省沒(méi)有獨立地位,建議韓國外交再好好學(xué)一下歷史,并準確領(lǐng)會(huì )一中原則。
韓國領(lǐng)導人是在即將赴美之前發(fā)出涉臺言論的,人們很自然地聯(lián)想到這是向華盛頓表忠心。通過(guò)冒犯挑釁中國來(lái)討美國歡心,已經(jīng)成為一些國家失格的表現。當美國泄露的機密文件爆出美國情報機構非法監控韓國高層官員談話(huà)時(shí),韓國外交為何沒(méi)有去“強烈抗議”這種真正嚴重的侵權行為,卻像一只溫順的小貓一樣;當韓國要求韓國財團來(lái)替日本賠償二戰強征勞工時(shí),韓國外交口中的“國格”又在哪里?韓國在華盛頓那里丟掉的“國格”和外交自尊,想通過(guò)對中國示強找補回來(lái)嗎?看來(lái),韓國外交在有必要加強歷史學(xué)習之際,還得治一治對美的軟骨病。
中國外交給予了韓國真正的甚至是格外的尊重,也請韓國外交能夠自重。原本以為有過(guò)國家分裂慘痛記憶的韓國,在臺灣問(wèn)題上更能理解中方的感受,更能支持中方的立場(chǎng)。誰(shuí)成想韓方卻在臺灣問(wèn)題上說(shuō)出既無(wú)知又惡劣的話(huà),而且還搞得自己像個(gè)受氣包很委屈的樣子。不經(jīng)過(guò)這么一出,我們還真不知道韓方在臺灣問(wèn)題的錯誤認知已經(jīng)走了這么遠。韓國外交該深刻反思了。
標簽: