只有樓市才能救中國經(jīng)濟論再起，專(zhuān)家：房地產(chǎn)首富沒(méi)任何價(jià)值

房地產(chǎn)到了非常關(guān)鍵的時(shí)刻，因為它不僅僅是面臨一個(gè)市場(chǎng)恢復的問(wèn)題，更重要的在于要從過(guò)去的錯誤邏輯中走出來(lái)，并且尋求新的發(fā)展模式。但這個(gè)過(guò)程異常艱難。

其實(shí)，難不僅僅是難在現實(shí)的問(wèn)題上，而是觀(guān)念的更新上?？梢岳斫?，由儉入奢易由奢入儉難。過(guò)慣了好日子，哪里接受得了正常人的日子？當市場(chǎng)不好的時(shí)候，大家首先想到的是要不要國家來(lái)救，都在指望別人，從來(lái)不考慮自身的問(wèn)題。

(相關(guān)資料圖)

今年樓市經(jīng)歷一季度“小陽(yáng)春”后，卻出了出現沖高回落。樓市能否走出低迷，國家會(huì )不會(huì )救樓市？成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

客觀(guān)地說(shuō)，今年以來(lái)樓市整體在恢復，購房者的未來(lái)預期也有所改善，這是不爭的事實(shí)，但是基礎仍然很不牢固。到了現在，隨著(zhù)此前積壓的購房需求基本得到釋放，樓市進(jìn)入了常態(tài)化。

鑒于房地產(chǎn)本身的重要性以及與經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度，當然要確保房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩定，它不僅僅是經(jīng)濟，更是民生。所以，國家也在大力出臺利好政策以穩定房地產(chǎn)市場(chǎng)。

國家實(shí)際上是有自己的節奏的，一邊要確保房地產(chǎn)市場(chǎng)穩定，一邊又要堅持房子是用來(lái)住的不是用來(lái)炒的這個(gè)定位，一點(diǎn)都不矛盾，但是在一些人眼里，覺(jué)得就應該把房地產(chǎn)捧上天。我想說(shuō)，過(guò)去又不是沒(méi)有上過(guò)天，結果呢？有多高摔得就有多重和多慘。

近日，著(zhù)名財經(jīng)作家吳曉波表示，環(huán)顧天下行業(yè)，動(dòng)一子而活全局者，恐怕非房地產(chǎn)莫屬。因此，只有救樓市才能救內需。樓市的一蹶不振，是內需低迷的結構性因素之一。因為房地產(chǎn)作為“天字第一號”行業(yè)，巨型產(chǎn)業(yè)鏈上，影響著(zhù)數十個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)涉及上億的就業(yè)人口。

此言一出，便引發(fā)了熱議。他這句話(huà)似曾相識，其實(shí)就是跟過(guò)去某位北師大教授“只有房地產(chǎn)才能救中國經(jīng)濟”的論調如出一轍。

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，我不能否定他們的話(huà)有一定道理，在過(guò)去，房地產(chǎn)的確扮演著(zhù)重要角色，包括以后還會(huì )繼續，所以國家也并沒(méi)有放棄房地產(chǎn)行業(yè)，但是之所以其重要，才更需要讓其戒掉不好的東西，而不應該繼續縱容。

我們既要承認房地產(chǎn)對經(jīng)濟增長(cháng)的正面作用，也要看到它的副作用。道理大家都懂，房地產(chǎn)絕對扮演著(zhù)重要角色，它很重要，這還用說(shuō)嗎？否則怎么會(huì )出臺那么多的利好政策？要是不重要就不會(huì )堅持房地產(chǎn)市場(chǎng)穩定的原則了。

正因為它重要，才不允許房地產(chǎn)重走老路，否則永遠解決不了現有的系列問(wèn)題。而吳曉波卻認為，我們完全有可能把危機轉化為改革契機，“吃舊藥，走新路”，真正推動(dòng)中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的戰略轉型。

這一點(diǎn)我還真不信，我從來(lái)不信一個(gè)上癮的人跟你說(shuō)再來(lái)一口他就能改掉的話(huà)。說(shuō)得好聽(tīng)也很輕松，把危機變改革契機，用舊藥怎么可能走出新路？只會(huì )害了他?，F在最需要的就是破除舊的思想，改變過(guò)往的認知，有些問(wèn)題積弊已久，如果不能以斷腕的決心和意志，房地產(chǎn)的舒適區是走不出去的，只會(huì )來(lái)回循環(huán)。

另一個(gè)問(wèn)題就是，口口聲聲說(shuō)救樓市，還要怎么救？難道不是一直在救嗎？現在不是大家沒(méi)有買(mǎi)房的需求，是真的消費不起。既然是住房回歸居住需求，又有什么不能接受降價(jià)呢？讓有需求有能力的人買(mǎi)房，給他們漲價(jià)看。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，房地產(chǎn)走到今天是必然的，我們不能都怪到這三年的客觀(guān)因素影響上，即使沒(méi)有，遲早也會(huì )有這一天。而且，現在困難，難道只是房地產(chǎn)困難嗎？并不是如此。大家都困難。

過(guò)去不僅僅是房地產(chǎn)日子好過(guò)，各行各業(yè)經(jīng)濟發(fā)展都還不錯，都是向上的，很多都是增量市場(chǎng)，這應該歸功于國家的發(fā)展，或者說(shuō)時(shí)代的紅利，而不能都歸為個(gè)人或一個(gè)行業(yè)的貢獻。

不僅僅是房地產(chǎn)需要升級換代，整個(gè)社會(huì )都是如此，都面臨著(zhù)大調整。不僅僅是房地產(chǎn)從業(yè)者，包括所有人必須反思，如果還走老路，幻想過(guò)去幾乎不太可能，時(shí)過(guò)境遷。

這就涉及到一個(gè)問(wèn)題，日子好過(guò)的時(shí)候我們干嘛了？如果沒(méi)有居安思危的準備，遇到困難就得趴下，如果有準備，那可能就會(huì )比較坦然地面對和應對，甚至可能會(huì )度過(guò)困難，走向一個(gè)新的發(fā)展之路。

所以，5月30日，在2023年中國上市房地產(chǎn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇上，中國人民大學(xué)原副校長(cháng)吳曉求表示：“一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我們把房地產(chǎn)當作一種金融產(chǎn)品來(lái)投資，嚴重破壞了房地產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境，也會(huì )嚴重地損害了它的信譽(yù)。以為把房地產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題解決了中國經(jīng)濟就沒(méi)什么問(wèn)題。我幾乎沒(méi)看到有一家房地產(chǎn)企業(yè)有什么美譽(yù)度，過(guò)去居然還有人干這個(gè)成了中國首富，這個(gè)首富是沒(méi)任何價(jià)值的?！?/p>

吳曉求還認為，應當理性看待房地產(chǎn)業(yè)的重要性，其健康發(fā)展不可或缺，然而其不可能讓中國進(jìn)入現代化，它只是整個(gè)國民經(jīng)濟體系中的一個(gè)正常的產(chǎn)業(yè)，不要過(guò)分看重，也不要太輕視它。

我覺(jué)得他的話(huà)算是比較客觀(guān)的，如果單純看“幾乎沒(méi)看到有一家房地產(chǎn)企業(yè)有什么美譽(yù)度，首富沒(méi)任何價(jià)值”可能有點(diǎn)偏激，但細想想確實(shí)值得推敲。有多少都以為是英雄創(chuàng )造了時(shí)代，卻不知道是時(shí)代成就了英雄?？旃澴鄷r(shí)代，好像資本與傳統美德是相悖的，可我們又不能完全否認資本，你說(shuō)人們能不扭曲嗎？

吳曉求并沒(méi)有否認房地產(chǎn)的重要性，跟我一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，正因為其重要，才不能任由其野蠻發(fā)展，更應該正確引導，既不能太輕視，也不能過(guò)分看重。否則怎么可能走向現代化？

就現在一些地方、業(yè)主共同護盤(pán)卻沒(méi)人管的狀態(tài)，房地產(chǎn)走出一條新路太難了！不破不立，市場(chǎng)受供求關(guān)系影響，而不應該是不應該的人說(shuō)了算。房地產(chǎn)不是不救，而是不能按照你們的方式隨心所欲。

標簽：