恒豐銀行原董事長(cháng)姜喜運被判決終身監禁

死刑緩期二年，執行期滿(mǎn)，減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋……經(jīng)過(guò)長(cháng)達五年的調查、起訴、審理之后，恒豐銀行原董事長(cháng)姜喜運，接到了被終身監禁的二審判決。 　　12月26日，煙臺中級法院二審做出判決，認定姜喜運犯貪污、違規出具金融票證、故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿等罪，決定判處其死刑緩期二年，執行二年期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

在姜喜運之前，被判處死刑緩期二年，減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋的銀行高管，有內蒙古銀行原董事長(cháng)楊成林。2018年12月21日，楊成林以超過(guò)6億元的涉案金額，被包頭中院判處這一刑罰。

姜喜運2013年從恒豐銀行卸任，2014年10月接受組織調查。引發(fā)其系列案件的導火索是涉及金額達37億元的成都“門(mén)里事件”。2013年，在姜喜運主導下，“門(mén)里事件”涉事的兩家企業(yè)通過(guò)恒豐銀行進(jìn)行的巨額融資違約，最終牽出了姜喜運系列案件。第一財經(jīng)曾于2014年報道，涉事企業(yè)是恒豐銀行股東，且與姜喜運存在隱秘關(guān)聯(lián)。

截至2013年底退休，姜喜運先后在恒豐銀行任職26年之久。在其掌控期間，恒豐銀行治理淪陷，行長(cháng)長(cháng)期缺位。同時(shí)期，恒豐銀行大案頻發(fā)，多起引起市場(chǎng)波動(dòng)的債券、票據、同業(yè)大案浮出水面。

第二個(gè)被終身監禁的銀行董事長(cháng)

延宕5年有余之后，姜喜運終于在12月26日上午接到了死刑緩期二年執行，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，死刑緩期執行二年期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋的二審判決。

公開(kāi)信息顯示，姜喜運生于1949年，歷任山東省黃縣建委副主任、恒豐銀行前身煙臺住房?jì)π钽y行副行長(cháng)、行長(cháng)。2003年，煙臺住房?jì)π钽y行整體更名改制為恒豐銀行后，姜喜運擔任該行董事長(cháng)、黨委書(shū)記，直到2013年底退休，先后在恒豐銀行任職26年之久。

2014年10月下旬，從恒豐銀行董事長(cháng)任上退休僅僅一年有余，姜喜運就鋃鐺入獄。當年10月，因涉嫌嚴重違紀違法，姜喜運開(kāi)始接受組織調查，并在2015年1月被開(kāi)除黨籍，正式移送司法。2018年7月17日至20日，煙臺中院就姜喜運案進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。

根據檢方指控，2008年1月至2013年1月，姜喜運利用擔任恒豐銀行董事長(cháng)的職務(wù)便利，將恒豐銀行股份陸續轉至其個(gè)人或親友控制的公司名下，予以隱匿，共計折合人民幣7.5億余元。2004年至2013年，姜喜運單獨、伙同他人，索取或收受財物折合6037.4萬(wàn)余元，為江蘇正陽(yáng)置業(yè)有限公司(下稱(chēng)“正陽(yáng)置業(yè)”)、高天國等公司和個(gè)人購買(mǎi)恒豐銀行股份、辦理貸款等方面提供幫助，其中，姜喜運伙同他人共同收受高天國給予的人民幣2300萬(wàn)元。2014年9月，姜喜運指使他人銷(xiāo)毀其實(shí)際控制的五家公司的會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿。

煙臺中院的二審判決，與一審時(shí)檢方指控基本一致。法院審理查明：姜喜運隱匿的上述恒豐銀行股份，數量為2.8365944億股，折合7.54億余元;2013年7月，姜喜運安排張文凱違規向關(guān)聯(lián)方出具37億元的保函，未收取擔保手續費;2014年9月，指使他人銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、賬薄，涉及金額6.598億余元。

法院鑒于姜喜上述涉及的貪污、受賄、違規出具金融票證、故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿案，對姜喜運以貪污罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋;以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn);以違規出具金融票證罪判處有期徒刑六年;以故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿罪判處有期徒刑三年，并處罰金四萬(wàn)元，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。在其死刑緩期執行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

姜喜運并不是第一個(gè)被判處死緩期滿(mǎn)，減為無(wú)期徒刑后終身監禁的銀行高管。自從刑法修正案(九)2015年11月生效以來(lái)，姜喜運是第二個(gè)被判處終身監禁的商業(yè)銀行董事長(cháng)。在姜喜運之前，被判處這一刑罰的銀行高管是內蒙古銀行原董事長(cháng)楊成林。2018年12月21日，楊成林被包頭中院判處死刑緩期二年執行，期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

楊成林是內蒙古銀行元老級的人物。公開(kāi)信息顯示，從1988年開(kāi)始，楊成林就在人民銀行內蒙古分行辦公室工作，1998年擔任呼和浩特市商業(yè)銀行籌建辦主任，1999至2003年擔任呼和浩特市商業(yè)銀行董事長(cháng)、行長(cháng);2003年起擔任內蒙古銀行董事長(cháng)直至2013年退休。2014年6月，楊成林在立案偵查，2016年3月一審開(kāi)庭。

根據法院審理查明，2000年至2013年，楊成林利用擔任呼和浩特市商業(yè)銀行黨委書(shū)記、董事長(cháng)、行長(cháng)、內蒙古銀行黨委書(shū)記、董事長(cháng)等職務(wù)上的便利，單獨或者伙同特定關(guān)系人收受他人財物共計3.07億余元;以支付工程款、報銷(xiāo)會(huì )議費的名義貪污公款、挪用公款共計2.92億余元歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，涉案總額超過(guò)6億元。

法院審理決定，對楊成林以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

禍發(fā)成都“門(mén)里案”

法院審理認定，2013年7月，姜喜運安排張文凱違規向關(guān)聯(lián)方出具37億元的保函，未收取擔保手續費。姜喜運以到齡退休的方式，暫時(shí)“平安落地”不到一年，昔日舊案就東窗事發(fā)，導火索正是這一巨額融資案。

第一財經(jīng)曾于2014年10月報道，2013年8月，成都門(mén)里投資有限公司(下稱(chēng)“成都門(mén)里”)、北京中伍恒利投資發(fā)展有限公司(下稱(chēng)“中伍恒利”)通過(guò)信托公司、證券公司的信托計劃和資管計劃融資37億元，恒豐銀行與兩家銀行簽訂《受益權轉讓合同》，并由擔保公司為受益權轉讓擔保，成都門(mén)里、中伍恒利則以恒豐銀行股權提供反擔保。

相關(guān)銀行人士當時(shí)告訴第一財經(jīng)記者，2013年8月29日，該行通過(guò)券商資管向門(mén)里集團融資10億元，恒豐銀行與該行簽訂遠期回購合約，承諾一年到期后，如借款人不能兌付，恒豐銀行有代償責任。2014年8月29日，恒豐銀行按約定買(mǎi)入上述37億元信托計劃和資管計劃的本金和利息。此事發(fā)酵后，姜喜運于當年10月被迅速調查。

據第一財經(jīng)記者調查，姜喜運案中涉及的隱匿恒豐銀行股份，以及收受賄賂后幫助提供了融資的正陽(yáng)置業(yè)等一系列案件，均與成都門(mén)里、中伍恒利存在或明或暗的關(guān)聯(lián)，且成都門(mén)里、中伍恒利、正陽(yáng)置業(yè)等公司之間，也存在隱秘聯(lián)系，通過(guò)一系列復雜運作，姜喜運得以將恒豐銀行股份據為己有。

根據第一財經(jīng)報道，成都門(mén)里持有的恒豐銀行股權系從正陽(yáng)置業(yè)購得，購買(mǎi)日期為2013年7月2日，江蘇正陽(yáng)置業(yè)實(shí)際控制方是江蘇匯金控股集團有限公司(下稱(chēng)“江蘇匯金”)，控制人為朱明亮，簽訂的轉讓合同中注明成交價(jià)為5.8元/股。但在恒豐銀行2013年年報中，這些股權變動(dòng)并未體現，年報亦未披露成都門(mén)里和中伍恒利的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

不僅如此，恒豐銀行2013年年報亦未披露其與第四大股東江蘇匯金、第七大股東江蘇正陽(yáng)置業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。2013年年報顯示，江蘇匯金和江蘇正陽(yáng)置業(yè)分別持有恒豐銀行7.25%和4.16%股權。江蘇匯金股東之一和法定代表人為朱明亮。

當時(shí)的工資資料顯示，朱明亮雖未對江蘇正陽(yáng)置業(yè)出資，卻擔任其總經(jīng)理職務(wù)，而兩家公司共同有一個(gè)名為錢(qián)嘯軍的監事。江蘇匯金成立于2004年11月9日， 2014年7月28日，股東由張沖、朱明亮、錢(qián)嘯軍變更為江蘇正陽(yáng)置業(yè)、朱明亮;2014年9月12日，股東又變更為朱明亮、江蘇正陽(yáng)投資有限公司(下稱(chēng)“江蘇正陽(yáng)投資”)。江蘇正陽(yáng)投資成立于2014年6月11日，股東包括朱明亮、張沖、錢(qián)嘯軍。后來(lái)，江蘇匯金卷入了恒豐銀行繼任董事長(cháng)蔡國華的恒豐銀行股權案件中。

掌控26年，大案頻發(fā)

從進(jìn)入恒豐銀行前身煙臺住房?jì)π钽y行，到2013年底退休，姜喜運先后在恒豐銀行任職長(cháng)達26年。在同一家銀行擔任一把手如此之久，在國內商業(yè)銀行中頗為罕見(jiàn)。

接近恒豐銀行的人士曾向第一財經(jīng)記者透露，作為該行元老，姜喜運辦事雷厲風(fēng)行，很有魄力。但在其掌控期間，恒豐銀行的治理存在嚴重缺陷。公開(kāi)信息顯示，姜喜運任職董事長(cháng)期間，恒豐銀行行長(cháng)職位一直空缺。直到2013年，才聘任主持工作的副行長(cháng)欒永泰擔任行長(cháng)。

可能正是這種“雷厲風(fēng)行”的魄力，在姜喜運長(cháng)期掌控期間，恒豐銀行以激進(jìn)的債券、同業(yè)業(yè)務(wù)著(zhù)稱(chēng)。而這種激進(jìn)的風(fēng)格，之后也導致該行大案頻發(fā)，多起引起市場(chǎng)波動(dòng)的債券、票據案中，都出現了恒豐銀行的身影，還被市場(chǎng)質(zhì)疑利用債券承銷(xiāo)轉嫁自身風(fēng)險。

根據公開(kāi)披露信息，2011年，恒豐銀行承銷(xiāo)了山東海龍的“11海龍C P01”短融，按照募集說(shuō)明書(shū)，債券籌集資金中，約1.7億元補充生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，另外2.3億元用于償還銀行貸款。但發(fā)行完成后，山東海龍卻將其中3億元，用于償還恒豐銀行貸款，僅將1億元用于補充流動(dòng)資金。事發(fā)后，山東海龍遭到交易商協(xié)會(huì )處罰。

這并不是在姜喜運時(shí)代恒豐銀行唯一卷入的債券案件。2011年6月，銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì )公告稱(chēng)，中小企業(yè)集合票據發(fā)行人浙江三鼎織造有限公司(下稱(chēng)“浙江三鼎”)，在2010年的一期集合票據募集說(shuō)明書(shū)中披露的數據，與同一控股股東關(guān)聯(lián)公司在IPO招股書(shū)中披露的部分財務(wù)信息存在不一致，且兩者間差額巨大。為此，該協(xié)會(huì )對發(fā)行人及主承銷(xiāo)商恒豐銀行進(jìn)行了業(yè)務(wù)提示、約見(jiàn)談話(huà)，并在2011年5月專(zhuān)項調查了浙江三鼎及審計機構，浙江三鼎、恒豐銀行還為此提交了整改報告。

引發(fā)姜喜運舊案的“成都門(mén)里”事件，則是同業(yè)業(yè)務(wù)掩護下的惡果。根據第一財經(jīng)記者當時(shí)了解，成都門(mén)里、中伍恒利37億元的融資，資金來(lái)自天津兩家銀行，利用了包括銀行、券商、銀行在內的七家金融機構作為通道，以掩護關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)。

2013年底，姜喜運到齡卸任，時(shí)任煙臺市副市長(cháng)、煙臺國資委黨委書(shū)記的蔡國華接任，在蔡國華掌舵期間，恒豐銀行不僅未能走出泥潭，多起票據大案、管理層私分公款、試圖私有化該行等案件接踵而至，讓這家全國性股份制銀行至今未能完全走出危機。

標簽： 恒豐銀行