國家大力加強體育知識產(chǎn)權保護 成績(jì)有目共睹

近年來(lái)，在國家大力加強知識產(chǎn)權保護的背景下，體育知識產(chǎn)權保護狀況得到哪些改善?中國法學(xué)會(huì )體育法學(xué)研究會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)，天津體育學(xué)院教授、博導于善旭，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授袁鋼，蘇州大學(xué)法學(xué)院副教授李楊，日前做客由人民網(wǎng)體育部和中國政法大學(xué)體育法研究所共同打造的“為體育強國夯實(shí)法治之基”系列圓桌論壇，對此展開(kāi)了探討。

“我國這些年實(shí)施知識產(chǎn)權戰略，對知識產(chǎn)權保護力度很大，體育領(lǐng)域也是如此，取得很多新成效。”于善旭介紹說(shuō)，保護力度最大，取得最明顯的成效，體現在體育標志的保護上。國家非常重視《奧林匹克標志保護條例》的修改，該條例也很快就出臺了，這是我國對國際奧林匹克運動(dòng)一種負責任的擔當表現。此外，在《著(zhù)作權法》修改草案中，把“電影作品和類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng )作作品”修改為“視聽(tīng)作品”，大大有助于解決體育賽事轉播節目的版權認定問(wèn)題。在打擊體育賽事盜播行為上，相較前幾年力度要大很多，這樣的判例也越來(lái)越多，市場(chǎng)環(huán)境得到很大的改善，司法對喬丹案的最后判決，也對保護運動(dòng)員形象權起到很好的典范作用。“針對現在一些突出的矛盾問(wèn)題，學(xué)界還要深入探討，和行政、司法更緊密地結合，形成多元合力，促進(jìn)中國體育知識產(chǎn)權保護再上一個(gè)新臺階。”

袁鋼表示，國務(wù)院辦公廳曾在2010年印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導意見(jiàn)》，要求強化知識產(chǎn)權對各類(lèi)體育企業(yè)的導向作用，提升體育產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用、保護和管理水平，這是一個(gè)大的總體原則。這些年來(lái)，在四個(gè)層面發(fā)生了較大變化：一是通過(guò)立法，讓體育產(chǎn)業(yè)中基本法律關(guān)系得以明晰;二是體育行業(yè)的政企分開(kāi)逐步落實(shí)到位;三是體育行政主管部門(mén)由全能政府轉變?yōu)橛邢拚?，從行政治體轉為依法治體，從無(wú)所不為轉為有所為、有所不為;四是無(wú)論在研究還是實(shí)踐中，對體育知識產(chǎn)權的認知越來(lái)越準確，如運動(dòng)員的形象權問(wèn)題，由之前的只歸國家所有，到現在肯定運動(dòng)員對形象權享有個(gè)人權利，這是個(gè)巨大的進(jìn)步。

“中國的體育知識產(chǎn)權保護力度不斷加強，取得的成就有目共睹。”李楊表示，新頒布的《民法典》，對人格權進(jìn)行了一定變更，擴張了它的內容，已經(jīng)將人格標識商業(yè)化利用的財產(chǎn)利益納入到肖像權和姓名權中，這對運動(dòng)員形象的保護很有幫助?！斗床徽敻偁幏ā穭傂薷牟痪?，其中的第六條明確規定，對具有一定影響的商業(yè)性標識予以保護。此外，在體育賽事轉播問(wèn)題上，一些北上廣深的典型案例，法院判決上對版權予以嚴格保護，外國學(xué)者對此評價(jià)也非常高，甚至成為外國司法界典型的判例素材。(歐興榮)

標簽： 體育知識產(chǎn)權保護