特斯拉檢測結果出爐! 女車(chē)主現身回應, 網(wǎng)友回復太有才了!

溫州特斯拉事故調查結果出爐后，上海車(chē)展“維權”女車(chē)主接受媒體采訪(fǎng)。報道再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。

前不久，特斯拉女車(chē)主張女士在上海車(chē)展站上車(chē)頂“維權”事件鬧得沸沸揚揚，最終，張女士被拘留五天后，又將特斯拉告上法庭，此事暫告一段落。近日，溫州特斯拉事故的調查結果已經(jīng)出爐，張女士如何看待這個(gè)結果?陸媒記者與張女士進(jìn)行了一番對話(huà)。

?張女士近照(當事人供圖)

大白財經(jīng)觀(guān)察(下稱(chēng)記者)：近日，溫州交警部門(mén)委托的溫州汽車(chē)工程學(xué)會(huì )，發(fā)布了去年溫州特斯拉事故調查結果：系車(chē)主誤踩踏板，將油門(mén)當成剎車(chē)踩導致事故發(fā)生。你怎么看待這個(gè)結果?

張女士：我們通過(guò)咨詢(xún)了解到，國內還沒(méi)有能檢測特斯拉這種智能汽車(chē)軟件的鑒定機構。溫州這家檢測機構是否具備相應的資質(zhì)，得出的結論有沒(méi)有依據，都值得去考證。

記者：目前你的車(chē)輛有沒(méi)有申請第三方檢測?

張女士：還沒(méi)有，主要還是擔心檢測機構不具備鑒定軟件系統的能力。假如有既能檢測汽車(chē)硬件、又能檢測汽車(chē)軟件的檢測機構，而特斯拉又出具了車(chē)輛的原始數據，我愿意讓第三方對車(chē)輛進(jìn)行檢測。

記者：特斯拉此前發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，你丈夫李先生曾經(jīng)表示，只認可“剎車(chē)失靈”的檢測結果。目前你們的態(tài)度有無(wú)轉變?

張女士：我先生當時(shí)是擔心第三方機構只能檢測硬件、無(wú)法檢測軟件，情急之下才說(shuō)的那句氣話(huà)。

記者：特斯拉還在聲明中提到，你丈夫李先生明確表示，自己身邊還有來(lái)自北京的團隊在協(xié)助，并稱(chēng)可幫其洗白并滿(mǎn)足其訴求。這是一個(gè)什么樣的團隊?現在這個(gè)團隊還在幫你們嗎?

張女士：我們沒(méi)有任何團隊協(xié)助，也沒(méi)有洗白這一說(shuō)。我們非常愿意配合警方調查，以證清白。

記者：你當時(shí)假稱(chēng)自己懷孕時(shí)，有沒(méi)有想到未來(lái)會(huì )影響到自己的公信力?

張女士：確實(shí)沒(méi)有想到這一點(diǎn)。當時(shí)面對特斯拉身材魁梧的保安，出于保護自己不受傷害，情急之下才說(shuō)的(自己懷孕)。

記者：當時(shí)為什么想到走訴訟這條路?有沒(méi)有別人指點(diǎn)?

張女士：特斯拉一直以各種借口，拒不提供車(chē)輛完整、原始的行車(chē)數據，無(wú)奈之下，我才通過(guò)法律途徑起訴特斯拉副總裁陶琳侵犯我們名譽(yù)權。等拿到車(chē)輛的原始數據之后，我會(huì )再去起訴特斯拉的質(zhì)量問(wèn)題。此次起訴沒(méi)有別人指點(diǎn)，是我們自己決定的。

記者：你對特斯拉方面的最終訴求是什么?

張女士：首先還是希望通過(guò)監管部門(mén)或者法律途徑，拿到原本就屬于我的個(gè)人車(chē)輛后臺完整原始行車(chē)數據，找到事故發(fā)生的真相。然后依法索賠!

對車(chē)主張女士的回應，再度令10幾萬(wàn)網(wǎng)友忍不住回復評論。

有網(wǎng)友說(shuō)“我喝了可樂(lè )，說(shuō)肚子疼，希望可口可樂(lè )公開(kāi)配方，并且賠償我損失～ ”，這短短的幾句評論，得到了17986名網(wǎng)友的贊同。

一位深圳網(wǎng)友說(shuō)“車(chē)鬧女變成了工程師，她要造車(chē)的全過(guò)程，自己要跟魏萊合伙造車(chē)，你應該提供開(kāi)車(chē)人的數據：手轉動(dòng)了多少圈，線(xiàn)速度和角速度是多少，腳下了多少公斤力，膝蓋彎曲了多少度，眼睛的曲光度多少，坐姿偏離度多少，腦血流圖和心電圖，單手還是雙手握方向盤(pán)，用多少公斤力握方向盤(pán)，旁邊的人講話(huà)內容有沒(méi)有影響司機開(kāi)車(chē)…………。不要光要別人的數據，自己要給啊”

針對張女士所說(shuō)的“國內還沒(méi)有能檢測特斯拉這種智能汽車(chē)軟件的鑒定機構。溫州這家檢測機構是否具備相應的資質(zhì)，得出的結論有沒(méi)有依據，都值得去考證”，

有網(wǎng)友評論道，“既然國內都沒(méi)有檢測能力哪你為什么就一口咬定是剎車(chē)問(wèn)題呢?何況當時(shí)還不是你自己開(kāi)的車(chē)?這女人純粹就是車(chē)鬧，撒潑打滾想訛人”，這條評論得到了11357名網(wǎng)友的支持。

一位廣東的網(wǎng)友說(shuō)，“按這**的說(shuō)法，沒(méi)法搞啊，國內沒(méi)有檢測機構，所以國內檢測都不可信，難道要找國外的么?國外的你又肯信嗎?既然沒(méi)有任何檢測怎么就一口咬定是剎車(chē)失靈呢?憑你一個(gè)在副駕駛位上玩手機的人就能一口定性了?”這個(gè)說(shuō)法同樣得到了數千網(wǎng)友的支持。

針對張女士所說(shuō)“我先生當時(shí)是擔心第三方機構只能檢測硬件、無(wú)法檢測軟件，情急之下才說(shuō)的那句氣話(huà)。”

網(wǎng)友回復，“這也不是什么氣話(huà)啊?這是赤裸裸的訛詐。”

一位網(wǎng)友言辭激烈地說(shuō)，“九成的人都在說(shuō)車(chē)主的不是，這些人是不是都開(kāi)過(guò)特斯拉?或者買(mǎi)了特斯拉的股票?直白一點(diǎn)說(shuō)吧，特斯拉是這些人的祖宗”

馬上有眾多網(wǎng)友表示反對，一位網(wǎng)友說(shuō)，“那女的全憑一張嘴，謊話(huà)連篇。誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。她有什么證據?車(chē)是她老公買(mǎi)的，開(kāi)車(chē)的是她爹。她坐車(chē)上玩手機，她怎么能肯定是剎車(chē)失靈?搞笑”

有網(wǎng)友則說(shuō)“實(shí)事求是你懂不懂，不要瞎扣帽子!”，還有網(wǎng)友辯駁說(shuō)，“來(lái)說(shuō)說(shuō)你的想法和根據”

還有網(wǎng)友補充道，“說(shuō)的是她不選擇起訴，不選擇檢測，不選擇那些合理合法的途徑，而是先去車(chē)展鬧，然后還假裝懷孕，無(wú)論怎么樣，都堅稱(chēng)車(chē)有問(wèn)題，要求退款的無(wú)賴(lài)行為!”

免責聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據。

標簽：