世界快資訊：教育數字化轉型背景下國際化課程教學(xué)的趨勢與思考

[摘要]國際化課程教學(xué)的內涵發(fā)展、教學(xué)活動(dòng)的平臺延伸與模式拓展，以及推動(dòng)“公平而有質(zhì)量”的教育的價(jià)值追求都需要信息技術(shù)的支持。除了提供思維、方法和工具層面的助力，信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)的價(jià)值還體現在構建一個(gè)包容和公平的智能型“第三空間”，以增進(jìn)師生多維互動(dòng)，增加文化和語(yǔ)言的多樣性以及知識的多元化，使更多人受益。教育數字化轉型是智能時(shí)代數字化進(jìn)程中教育系統發(fā)展的自然選擇，教師須重新審思和謹慎對待信息技術(shù)在國際化課程教學(xué)中的角色與定位；持續鞏固自身的國際化知識、教學(xué)知識以及信息技術(shù)應用能力之間的關(guān)系，以人機融合方式為學(xué)生提供個(gè)性化的教育服務(wù)。

[關(guān)鍵詞]教育數字化轉型；信息技術(shù)；課程國際化；國際化課程教學(xué)

自20世紀90年代以來(lái)，世界各地的高等教育機構、政府部門(mén)以及各類(lèi)國際和國家組織，無(wú)論是出于內部需求抑或外部影響，在應對國際化方面都變得更加積極、全面、多元和創(chuàng )新。對相關(guān)結果的批判性反思，特別是其對學(xué)生學(xué)習的影響，促使社會(huì )各界更加關(guān)注并持續探索更加有效和更具影響力的高等教育國際化發(fā)展方法。以持續變革升級的信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)被視為提升學(xué)生國際化視野與能力的一種重要方法，因為“課程”就其內在屬性與價(jià)值而言，是將有助于更好適應未來(lái)社會(huì )的“認識論、實(shí)踐論和本體論等要素的發(fā)展納入學(xué)生學(xué)習和生活”的載體[1]，直接影響學(xué)生的成長(cháng)，關(guān)乎現代教育教學(xué)的質(zhì)量與成效。

(資料圖片)

一、信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)的邏輯起點(diǎn)

信息技術(shù)（Information Technology，IT）主要指的是應用計算機科學(xué)和通信技術(shù)來(lái)設計、開(kāi)發(fā)、安裝、使用信息系統及應用的軟件，是用于管理和處理信息所采用的各種技術(shù)的總稱(chēng)[2]。在國外的研究和實(shí)踐中，它也被稱(chēng)為信息和通信技術(shù)（Information and Communication Technology，ICT），相比IT的概念，突出了在傳感技術(shù)和計算機技術(shù)之外的通信技術(shù)的作用，包括互聯(lián)網(wǎng)、無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )、手機等主要通信媒體[3]。從技術(shù)層面來(lái)講，這些概念強調了作為一種技術(shù)發(fā)展形式的現代化與高科技含量；從主客體的關(guān)系來(lái)看，它反映了信息化時(shí)代人對信息技術(shù)功能與過(guò)程的理解，以及信息技術(shù)與人類(lèi)活動(dòng)基于“物與物的整合”[4]的本質(zhì)關(guān)系，即“充分利用與擴展人類(lèi)信息器官功能的各種方法、工具與技術(shù)的綜合”[2]。過(guò)去幾十年間，信息技術(shù)給社會(huì )發(fā)展帶來(lái)了重大變化，影響了人們生活的各個(gè)方面，包括學(xué)校教育。早在20世紀70年代末，許多西方國家的中小學(xué)校已開(kāi)始引入信息技術(shù)。常見(jiàn)的信息技術(shù)教育應用涉及用于處理和交流學(xué)習信息的計算機技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)連接，包括但不限于萬(wàn)維網(wǎng)（www）；電子/在線(xiàn)學(xué)習（E-learning/Online Learning）；音頻/視頻會(huì )議（Audio/Video-Conferencing）以及開(kāi)放和遠程教育（Open and Distance Education，ODE）等[5]，這些都與課程、教學(xué)活動(dòng)緊密相關(guān)。信息技術(shù)的每一次革新都會(huì )為高等教育帶來(lái)深刻變化，隨著(zhù)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的到來(lái)，5G、人工智能、云計算等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)加速發(fā)展，它們與國際化課程教學(xué)的融合已成為一種必然，并將催生更多新的可能性。

國際化課程教學(xué)的內涵發(fā)展需要信息技術(shù)的融入，兩者在培養具有全球勝任力的人才方面具有“耦合性”。國際化課程的內核是“課程”，受制于職業(yè)性和公民教育的功能性要求。在全球化視域下，大學(xué)除了通過(guò)影響知識和思想的快速創(chuàng )造和自由流通來(lái)體現獨特價(jià)值，也有責任回應社會(huì )、經(jīng)濟和勞動(dòng)力市場(chǎng)全球化的相關(guān)要求和挑戰[6]。培養“全球公民”（Global Citizenship）（盡管這一概念的內涵存在爭議）被視為大學(xué)可能對當地社區和全球社會(huì )產(chǎn)生影響的一種方式[7]，也是課程和教學(xué)最顯著(zhù)的價(jià)值所在；世界各地的高校大都致力于通過(guò)課程國際化為其畢業(yè)生儲備應對未來(lái)世界的知識、態(tài)度和技能。伴隨互聯(lián)網(wǎng)、大數據以及人工智能等技術(shù)的普遍應用，一個(gè)數字化的信息空間正在向人類(lèi)社會(huì )全面鋪展，其背后不斷升級的信息技術(shù)及其科技思維，也已融入高校課程國際化的時(shí)代內涵中。

國際化課程教學(xué)的平臺延伸與模式拓展需要信息技術(shù)的支撐，兩者在擴大教育準入和覆蓋范圍上具有“同向性”?？缇辰涣鞅灰暈樘嵘龑W(xué)生國際經(jīng)驗的重要途徑，也是高等教育國際化的一個(gè)關(guān)鍵目標。然而，新冠疫情的出現打亂了既有的運行模式，迫使大部分國家、地區和教育組織將教學(xué)活動(dòng)轉移至線(xiàn)上，大規模實(shí)施在線(xiàn)教學(xué)與居家學(xué)習[8]。但即使在疫情出現前，實(shí)體流動(dòng)（Physical Mobility）也仍然只是少數人的特權。如在歐盟地區，盡管大學(xué)提供了各類(lèi)低準入和短周期的學(xué)習項目，包括“伊拉斯謨+”計劃、暑期學(xué)校等，大多數學(xué)生在畢業(yè)前仍然鮮有國際交流學(xué)習經(jīng)歷。根據相關(guān)研究，2019年，歐盟學(xué)生中擁有跨境學(xué)習經(jīng)歷的占比大約在13.5%-20%之間。上述情況客觀(guān)上推動(dòng)了基于校園的虛擬國際化（Virtual Internationalization）發(fā)展，在信息和通信技術(shù)幫助下開(kāi)設各種在線(xiàn)國際化課程（包括虛擬實(shí)地考察、跨國實(shí)驗室和專(zhuān)家流動(dòng)等）加速了將“國際化、跨文化或全球維度引入高等教育的供給、目的或功能中的過(guò)程”，擴大了身處不同國家或校園的“不同群體在同一機構或項目中連接的機會(huì )”[5]。

國際化課程教學(xué)的核心價(jià)值追求也需要信息技術(shù)的加持，兩者在推動(dòng)“公平而有質(zhì)量”的教育發(fā)展上都被寄予較高期待并展現良好潛質(zhì)。國際化課程首先是學(xué)科本位的，受到不斷變化的學(xué)科內主流和新興范式影響[6]，其發(fā)展就是要挑戰課程所依據的范式[9]，特別是要擺脫僅僅使用西方模式作為理解國際化基礎的常態(tài)，考慮不斷變化的條件，挑戰“理所當然”，以更開(kāi)放的心態(tài)看待世界[10]。國際化課程的信息化和數字化除了有助于擴大如聯(lián)合國教科文組織《教育2030行動(dòng)框架》所強調的教育機會(huì )公平，也為提升學(xué)生的全球思維和教育內容公平創(chuàng )造了可能性。信息技術(shù)勾畫(huà)了跨越時(shí)空邊界和群體差異、實(shí)現優(yōu)質(zhì)資源共享的藍圖，通過(guò)復制優(yōu)質(zhì)課堂資源、補充優(yōu)秀教師資源，以及滿(mǎn)足學(xué)生個(gè)性化學(xué)習需求等多種方式[11]，有望在較大程度上彌合發(fā)達與欠發(fā)達國家和區域之間的教育差距，為弱勢群體提供優(yōu)質(zhì)課程資源和平等對話(huà)交流的機會(huì )，成為促進(jìn)高效學(xué)習和減少教育壁壘的優(yōu)先選項。

二、信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)的發(fā)展趨勢

已有的研究認為，信息技術(shù)賦能教育主要體現在三個(gè)層次：一是充當教學(xué)媒體（符號系統和工具系統的集合）以豐富教育信息的表達方式、獲取手段、傳播途徑、存儲方法、組合形式等來(lái)輔助教與學(xué)的過(guò)程；二是通過(guò)增強教育中人的感知、記憶、思維等信息處理能力，為教師分憂(yōu)，為學(xué)生減負，以改善教與學(xué)的過(guò)程；三是通過(guò)和教育教學(xué)規律結合形成“教育技術(shù)”（實(shí)體形態(tài)和智能形態(tài)的統一），強調更新教育觀(guān)念，重組課堂教學(xué)結構，以再造教學(xué)流程來(lái)優(yōu)化教與學(xué)的過(guò)程[12]?？傮w而言，前兩個(gè)層次反映了信息技術(shù)作為“工具”和“方法”的應用，突出了對提升工業(yè)化“教育生產(chǎn)”效率的價(jià)值；第三個(gè)層次強調了信息技術(shù)作為一種“思想觀(guān)念”的價(jià)值[3]，似乎更接近數字化時(shí)代對信息技術(shù)與課程教學(xué)“人機融合”的理想樣態(tài)[4]。

國際化課程不僅包括具有國際學(xué)科特點(diǎn)（如國際關(guān)系、歐洲法）或跨學(xué)科特色（如國別研究）的課程，也涵蓋各類(lèi)提供跨文化知識和技能的課程，如國際比較教育、跨文化交際以及各種外語(yǔ)課程等[13]；其教學(xué)目標涉及知識、技能和態(tài)度三個(gè)層次，分別對應國際最新的前沿知識、信息與技術(shù)的傳輸，國際領(lǐng)先思維方式和技能方法的教導，以及全球價(jià)值觀(guān)的傳遞并促進(jìn)不同社會(huì )文化背景群體的理念交流、融合與創(chuàng )新。這些內容與目標均可通過(guò)正式或非正式課程形式，面向包括本土和國際學(xué)生的混合課堂開(kāi)放。

使用基于各種信息技術(shù)的措施來(lái)整合國際資源已成為國際化課程教學(xué)的一種新常態(tài)和新方向。常見(jiàn)的形式包括：通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )為載體的在線(xiàn)學(xué)習，為學(xué)生提供數字圖書(shū)館和在線(xiàn)學(xué)習軟件（平臺或數據庫）等，使其不出國門(mén)依然能使用來(lái)自國外的教學(xué)材料和學(xué)習資源；利用Zoom、騰訊會(huì )議等視訊工具邀請全球學(xué)者匯聚在同一門(mén)課程，以及通過(guò)各種在線(xiàn)平臺與國外合作大學(xué)共同設計虛擬實(shí)習項目等。另外，大規模開(kāi)放在線(xiàn)課程（MOOCs）的出現，特別是其被用于創(chuàng )造翻轉課堂的經(jīng)驗，也為國際化課程教學(xué)的模式創(chuàng )新開(kāi)辟了新道路[5]。

協(xié)作式在線(xiàn)國際學(xué)習（Collaborative Online International Learning，COIL），也被稱(chēng)為遠程串聯(lián)（Teletandem）、遠程協(xié)作（Telecollaboration）或在線(xiàn)跨文化交流等[14]，反映了近10年來(lái)一種通過(guò)數字技術(shù)與國際伙伴合作的新興課程教學(xué)模式，已在許多國家的高等教育機構中（特別是在語(yǔ)言學(xué)習領(lǐng)域）被推廣和應用。如果說(shuō)MOOCs中的教學(xué)或多或少保持著(zhù)傳統，是利用現代技術(shù)進(jìn)行全球形式的知識傳遞，COIL則更切實(shí)地突出了以下特征：它是教師和學(xué)生的協(xié)作活動(dòng)；充分利用在線(xiàn)技術(shù)互動(dòng)；具有潛在的國際化維度并且被整合進(jìn)入學(xué)生學(xué)習的過(guò)程中[15]。作為一種體現“關(guān)系型教學(xué)法”的智能型“第三空間”，COIL呈現了一種融合“認識、存在、聯(lián)系與表達”的學(xué)習場(chǎng)景。例如，來(lái)自世界各地不同大學(xué)、不同國籍的學(xué)生可以在正式的課堂內外使用Zoom和Microsoft Teams一起工作并分享故事。在合作交流中，學(xué)生們一起出現在屏幕上并利用聊天功能（chat functions）和分組討論室（breakout rooms）進(jìn)行互動(dòng)。當無(wú)線(xiàn)網(wǎng)連接中斷時(shí)，系統中有關(guān)會(huì )議和討論議程的記錄可確保異步跟進(jìn)[14]。

COIL的出現為那些不能或不想出國較長(cháng)時(shí)間、但希望獲得國際化體驗和學(xué)習經(jīng)歷的學(xué)生提供了一個(gè)數字空間。通過(guò)與來(lái)自不同國家的師生互動(dòng)甚至緊密合作（這種機會(huì )在實(shí)際跨境流動(dòng)中有可能被錯過(guò)），他們將獲得有關(guān)學(xué)科和學(xué)習的不同觀(guān)點(diǎn)。更重要的是，COIL提醒人們關(guān)注某一學(xué)科的特定國家/區域和文化發(fā)展路徑，以及該學(xué)科被教授和學(xué)習的不同方式。例如，在由阿姆斯特丹和紐約兩地大學(xué)合作開(kāi)設的體育管理在線(xiàn)課程中，美國和歐洲對于體育的不同態(tài)度，以及該學(xué)科的不同教學(xué)方式可以得到清晰呈現，這將促使學(xué)生對該學(xué)科有不同的思考[15]。而當這種模式被應用于全球南北國家學(xué)生之間的在線(xiàn)混合學(xué)習時(shí)，更被視為是一種打破“西方中心主義”，推動(dòng)他者范式發(fā)展，促進(jìn)南北學(xué)生在知識、情感和社會(huì )文化方面形成不同定位的重要方式[14]。

三、信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)的限度與潛質(zhì)

當前，數字科技正在變革性地形塑人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展，對信息技術(shù)的迭代升級和教育教學(xué)模式的創(chuàng )新突破，都產(chǎn)生了重要影響。由人類(lèi)與技術(shù)融合所形成的高智能結構主導未來(lái)人類(lèi)的生產(chǎn)實(shí)踐，已被視為智能時(shí)代的內在要求與趨勢，而教育數字化轉型亦成為智能時(shí)代數字化進(jìn)程中教育系統的倒逼與主動(dòng)適應：教育需要借助新型技術(shù)再造流程與結構，形成智能時(shí)代的人機融合教育新生態(tài)[4]。

信息技術(shù)與課程教學(xué)的有機融合不僅局限于針對國際化的內容。從這個(gè)意義上說(shuō)，信息技術(shù)賦能?chē)H化課程教學(xué)的呈現形式并不特殊，無(wú)異于一般課程教學(xué)的遠程、在線(xiàn)或其他模式。特別之處在于，國際化的目的是通過(guò)激發(fā)學(xué)生對溝通、領(lǐng)導力和沖突中文化差異的認識和欣賞，進(jìn)而幫助他們建立與這個(gè)世界的某種關(guān)聯(lián)性，使他們所學(xué)的特定知識與知識本身在全球市場(chǎng)中所具有的更大影響力之間形成有價(jià)值的聯(lián)系[16]。開(kāi)發(fā)概念性工具以發(fā)展和整合教師的教學(xué)知識與跨文化能力，以數智思維再造課程教學(xué)流程以及管、測、評等教學(xué)環(huán)節，有助于推動(dòng)學(xué)生更加有效、客觀(guān)和包容地參與全球課堂。在此過(guò)程中，教師需要重新審思和謹慎對待信息技術(shù)的角色與定位：一方面，要避免它的“反客為主”（如應用功能被夸大、應用方式被單一處理、教學(xué)活動(dòng)被智能手段全盤(pán)取代、教學(xué)評估被量化方式壟斷等）[17]；另一方面，又不能僅僅把它看作輔助教學(xué)的客體，而是要以人機平等結合、融為一體化的方式重構兩者的協(xié)作[4]。

在教育數字化轉型的過(guò)程中，信息技術(shù)促進(jìn)教育公平的方式與力度依然存在一定局限。如數字設備的開(kāi)發(fā)與使用，對于那些無(wú)法接觸到這些數字設備的學(xué)生群體仍然是一個(gè)挑戰。另外，在跨地域和跨文化的混合課堂中，語(yǔ)言多樣性或復雜性也要求教師在考慮在線(xiàn)學(xué)習中的口語(yǔ)和書(shū)面英語(yǔ)能力時(shí)，還要考慮創(chuàng )造多樣化和可流暢溝通的語(yǔ)言環(huán)境[14]。針對這類(lèi)情況，諸如COIL之類(lèi)的教學(xué)場(chǎng)景不必犧牲一種語(yǔ)言而選擇另一種語(yǔ)言，可探索開(kāi)辟語(yǔ)言發(fā)展和實(shí)踐的替代模式，包括開(kāi)發(fā)和提供人機協(xié)同的數字翻譯工具來(lái)增進(jìn)課堂中的相互溝通與理解。

在可預見(jiàn)的未來(lái)，特別是考慮到Z世代（Generation Z，網(wǎng)絡(luò )用語(yǔ)，泛指出生于1995-2009年間的青年群體，即熟諳數字科技的“95后”）對于網(wǎng)絡(luò )世界的適應程度，以及VR（Virtual Reality，虛擬現實(shí)技術(shù)）、AR（Augmented Reality，增強現實(shí)技術(shù)）和MR（Mixed Reality，混合現實(shí)技術(shù)）等推動(dòng)的元宇宙和人工智能技術(shù)的迭代發(fā)展，信息技術(shù)加持下的國際化課程教學(xué)將展現更大的活力，呈現更蓬勃的發(fā)展趨勢，為師生提供更具沉浸感、更有張力的數字世界溝通體驗。教育數字化轉型的核心使命在于促進(jìn)學(xué)生的心智成長(cháng)。在不斷引進(jìn)和應用新興信息技術(shù)的過(guò)程中，持續推動(dòng)教師的國際化知識和教學(xué)知識的發(fā)展，并不斷鞏固三者之間的聯(lián)系，以匯集人機智能的方式為不同文化背景的學(xué)生提供個(gè)性化教育服務(wù)，是提升國際化課程教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。（作者徐昭恒系上海大學(xué)國際教育學(xué)院、國際教育研究中心專(zhuān)職研究員；蘇慶偉系上海大學(xué)國際部副研究員。本文為2021年度上海市教育科學(xué)研究項目[C2021127]階段性成果；中國高等教育學(xué)會(huì )2022年度高等教育科學(xué)研究規劃課題[22YZ0402]階段性成果）

參考文獻：

[1]De Wit, H., Leask, B. Internationalization, the Curriculum, and the Discipline[J]. International Higher Education. 2015, 83: 10.

[2]楊曉飛，聶凱.高校信息技術(shù)與課程教學(xué)融合研究[M].長(cháng)春：吉林人民出版社.2020：3.

[3]Kachakova, V. The Potential of ICTs in Education Worldwide:A Review of Several International Studies[C]. Education Reforms Worldwide BCES Conference Books. 2020, 18:77.

[4]蔡連玉等.教育數字化轉型的本質(zhì)：從技術(shù)整合到人機融合[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）.2023（3）：36-44.

[5]Bruhn-Zass, E. Virtual Internationalization as a Concept for Campus-Based and Online and Distance Higher Education[C]. In Zawacki-Richter, O. Jung, I. (eds.), Handbook of Open. Distance and Digital Education. Springer, 2023:1-18.

[6]Leask, B. , Bridge, C. Comparing Internationalisation of Curriculum in Action across Disciplines: Theoretical and Practical Perspectives[J]. Compare:A Journal of Comparative and International Education. 2013, 43(1):79-101.

[7]De Wit, H., Leask, B. Internationalization, the Curriculum, and the Discipline[J]. International Higher Education. 2015, 83:10-12.

[8]劉寶存，岑宇.世界教育數字化轉型的動(dòng)因、趨勢及鏡鑒[J].現代遠程教育研究.2022，34（6）：12-23.

[9]Mestenhauser J., Ellingboe, B. Reforming the Higher Education Curriculum: Internationalizing the Campus[M]. Phoenix, AZ: Oryx Press. 1998, 3–39.

[10]Marine, F., Foskett, N. Globalization and Internationalization in Higher Education:Theoretical, Strategic and Management Perspectives[M]. New York: Continuum. 2010:17-34.

[11]金久仁.信息技術(shù)促進(jìn)教育公平的耦合可能與限度約束[J].現代遠程教育研究.2022，34（4）：55-64.

[12]王杰文.信息技術(shù)賦能教育的三個(gè)層次——基于中小學(xué)教師信息技術(shù)應用能力提升的視角[J].中國教育學(xué)刊.2022，6：1-6.

[13]Van de Wende, M. Internationalizing the Curriculum in Dutch Higher Education:An International Comparative Perspective[J]. Journal of Studies in International Education. 1997，1（2）, 53-72.

[14]Wimpenny, K. et al. Knowing, Being, Relating and Expressing Through Third Space Global South-North COIL:Digital Inclusion and Equity in International Higher Education[J]. Journal of Studies in International Education 2022,26(2)：279–296.

[15]De Wit, H. Global:COIL Virtual Mobility without Commercialization[C]. In Mihut, G. et al. (eds.), Understanding Higher Education Internationalization. Sense Publishers, 2017:83-85.

[16]Borger J.G. Getting to the CoRe of Collaborative Online International Learning(COIL)[J]. Frontiers in Education. 2022(7):2.

[17]羅祖兵，韓雪童.信息技術(shù)對知識教學(xué)的僭越之思與破解之道[J].中國電化教育. 2022（2）：60-68.

來(lái)源：《神州學(xué)人》（2023年第4期）

標簽：